Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2012 от 12.07.2012

Дело № 12-335/12

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2012г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Осадчего В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении в отношении Знаменского Р.В.,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 20.06.2012г. Знаменский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Защитник Знаменского Р.В. Осадчий В.Н. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в деле отсутствуют допустимые доказательства совершения Знаменским Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании Осадчий В.Н.жалобу поддержал по прежним доводам.

Исследовав материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Из протокола об административном правонарушении от 13.05.2012г. следует, что Знаменский Р.В. 13.05.2012г. в 02-00 в районе <данные изъяты> км гострассы Хабаровск-Вдладивосток, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения на 83 км/час, двигался со скоростью 123 км/час в зоне действия знака 3.24 ограничения скорости 40 км/час.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако в материалах настоящего дела об административном правонарушении помимо протокола об административном правонарушении от 13.05.2012г. какие-либо иные доказательства отсутствуют.

Между тем из протокола об административном правонарушении усматривается, что превышение Знаменским Р.В. скорости движения транспортного средства зафиксировано передвижным фоторадарным комплексом «КРИС» П 0944, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Однако в материалах дела отсутствуют материалы фотосъемки, а также какие-либо иные данные, подтверждающие скорость движения транспортного средства под управлением Знаменского Р.В., зафиксированную фоторадарным комплексом.

При таких обстоятельствах с учетом требований части 4 статьи 1.5 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали основания для признания доказанной вины Знаменского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит истребовать дополнительные доказательства по делу, в том числе фото-, видеоматериалы, полученные с использованием передвижного фоторадарного комплекса «КРИС» П 0944, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное Знаменским Р.В., и дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 20.06.2012г. в отношении Знаменского Р.В. по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Знаменского Р.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.Л. Склизкова