Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2015 от 08.06.2015

                Дело № 5-491/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2015 года                             п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Борисова ФИО6, родившегося 28.09.1954г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3,

установил:

21.02.2015г. во время оформления международного авиарейса № Пхукет (Тайланд) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у гражданина Борисова Н.И. в сопровождаемом им багаже был обнаружен нож «ORCA» c полимерной рукоятью черного цвета. Ножны черного цвета из полимерного материала, на рукояти ножа и ножнах имеется надпись Cressi-sub, на лезвии ножа и ножнах имеется стилизованное изображение ныряльщика с буквой С, заключенные в треугольник, надпись на иностранном языке made in italy, также на оборотной стороне лезвия имеются отметки с цифрами. Согласно заключению эксперта, представленный на исследование нож относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего свойства. В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Борисов Н.И. не декларировал.

Борисов Н.И. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель Красноярской таможни Михайлов И.Г. (доверенность № от 26.08.2014г.) в судебном заседании просил признать Борисова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Борисовым Н.И. подтверждается: протоколом от 12.05.2015г. об административном правонарушении в отношении Борисова Н.И.; актом таможенного осмотра от 21.02.2015г.,в ходе которого у Борисова Н.И. в багаже был обнаружен нож; письменным объяснением Борисвоа Н.И. от 23.04.2015г., из которого следует, что он ввез в РФ нож для дайвинга, о том, что его необходимо декларировать, не знал; заключением таможенной экспертизы № от 31.03.2015г., согласно которому представленный на исследование нож относится к гражданскому клинковому холодному оружию, соответствует нормативным требованиям для нескладных охотничьих ножей колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Борисова Н.Н. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Борисову Н.И. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (ножа в ножнах).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         И.В. Сарайчикова