Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 33-8727/2016 от 14.03.2016

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-8727/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГСК № 75 по доверенности Перехреста С.Ю. к Дяченко < Ф.И.О. >10 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда по частной жалобе представителя ГСК № 75 по доверенности Перехреста С.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Представитель ГСК №75 по доверенности Перехрест С.Ю. обратился в суд с иском к Дяченко Н.Ю. о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда.

В обосновании требований Перехрест С.Ю. сослался на то обстоятельство, что ответчик является собственником гаражных боксов № <...>, общей площадью <...> кв.м., и земельного участка под ними, площадью <...> кв.м., расположенных в гаражном кооперативе № 75, по адресу: <...>. В настоящее время ответчик осуществляет в указанных гаражных боксах работы по ремонту транспортных средств. В соответствии с п.п. 3.5.6. Устава ГК-75 член кооператива обязан использовать гаражный бокс в соответствии с его целевым назначением. Целевым назначение гаражных боксов гаражного кооператива №75 является хранение транспортных средств. Ремонтные работы, выполняемые ответчиком в гаражных боксах, нарушают строительные нормы и правила стоянки автомобилей, требования пожарной безопасности, нарушают действующие правила организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий в г.Новороссийске, создают опасность причинения вреда членам гаражного кооператива в будущем. Просит запретить Дяченко Н.Ю. производить работы по ремонту транспортных средств в гаражных боксах и обязать Дяченко Н.Ю. использовать гаражные боксы по их целевому назначению - для хранения транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перехрест С.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Вандраков С.Ю. просил производство по делу прекратить, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Истец является юридическим лицом, ответчик по делу является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в качестве ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года, представитель ГСК № 75 Перехрест С.Ю. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что сторонами данных правоотношений являются ГСК № 75 и ИП Дяченко Н.Ю. - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель Дяченко Н.Ю., в связи с чем пришел к выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду Краснодарского края.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из положений ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно Уставу ГК № 75 собственники гаражных боксов являются членами гаражного кооператива, гаражный кооператив № 75 является некоммерческой корпоративной организацией (потребительским кооперативом).

Из существа иска следует, что ГК № 75 не осуществляет предпринимательскую (коммерческую) деятельность на территории кооператива, а ответчик является членом гаражного кооператива, использует гаражные боксы и земельный участок не по их целевому назначению, чем по мнению истца создает угрозу причинения вреда остальным членам кооператива.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем и, соответственно, данный спор подведомствен арбитражному суду, является неверным, так как заявленные требования не связаны с осуществлением сторонами по делу предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определение суда первой инстанции и направления искового заявления в суд первой инстанции для принятия его к производству и разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству и рассмотрении по существу.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>