Приговор по делу № 1-172/2013 от 06.03.2013

Дело № 1-172/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 25 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого Кутепова А.Е.,

защитника–адвоката Пономаренко А.Ю., удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутепова А.Е., +++ года рождения, уроженца р.///, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, проживающего и зарегистрированного – ///, военнообязанного, не работающего, судимого:

- +++ Октябрьским районным судом /// (с учетом постановления Индустриального районного суда /// от +++) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ре///) к 3 годам л/свободы, ст.44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 3 года;

- +++ Октябрьским районным судом /// (с учетом постановления Индустриального районного суда /// от +++) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (в ре///), ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 1 го/// мес. 13 дней;

- +++ Октябрьским районным судом /// (с учетом кассационного определения АКС от +++, постановления Индустриального районного суда /// от +++) по п.«а» ч.3 ст.111 (в ре///), ч.1 ст.213 (в ре///), ч.2 ст.116 (в ре///), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 2 года 11 мес. 01 день;

- +++ Октябрьским районным судом /// по ч.1 ст.161, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 часов 20 минут Кутепов А.Е., находясь около здания, расположено по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что около спила дерева, находящегося в указанном месте, помещено наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял со снега коробок из под спичек с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белового цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

+++ около 19 часов 30 минут около /// в ///, Кутепов А.Е., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ... ... УМВД России по ///, расположенное по адресу: ///, где у него при личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого кармана джинсовых брюк, коробок из под спичек с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Кутепову А.Е. с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий Кутепова А.Е., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Кутеповым А.Е. является оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет достаточно высокую степень общественной опасности, отнесено законом к категории небольшой тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило.

Как личность подсудимый соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд полагает необходимым назначить Кутепову А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. полагает, что достижение исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая, что Кутепов А.Е. нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кутепова А.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кутепову А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; пройти обследование у врача-нарколога, в срок установленный этим органом, и при необходимости курс лечения (наблюдения).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-карта сотового оператора <данные изъяты>, переданные на хранение Кутепову А.Е., оставить в распоряжении последнего; наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Кутепова, пакет с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> России по г. Барнаулу, уничтожить.

Меру пресечения Кутепову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 25.03.2013 приговор не вступил в законную силу.

Верно. Судья Д.А. Сердюк Д.А.