Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2019 ~ М-779/2019 от 25.07.2019

Дело №2-838/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием истца Волегова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волегова Алексея Анатольевича к Волегову Дмитрию Анатольевичу, Волегову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником умершей ФИО9 Другими наследниками являлись Волегов А.А. – супруг наследодателя, а также дети Волегов Д.А., Волегов В.А. Указал, что в установленный законом срок после смерти матери в наследственные права никто не вступил. Он был вынужден осуществлять уход за отцом, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, кроме того, отцу требовался уход и после выписки из лечебного учреждения. Он же, стал оплачивать коммунальные расходы за квартиру, оплатил замену внутридомового газового оборудования, проводил ремонтные работы в квартире, в связи с чем полагает, что фактически принял наследственное имущество.

Истец Волегов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Поскольку местожительство ответчика Волегова В.А. не известно, судом, на основании ст.50 ГПК РФ, Волегову В.А. назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика Волегова В.А. - адвокат Соромотина А.В. в судебном заседании возражала по существу заявленных требований.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что после смерти матери ФИО9 до настоящего квартирой распоряжается ее сын Волегов А.А., он также ухаживал за своим больным истцом до его смерти. Волегов А.А. принимает меры к сохранности квартиры, производит оплату коммунальных услуг.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО9 и ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д.20). ФИО9 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.8).

При жизни, наследодателям ФИО1 и ФИО9 принадлежала на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в МУП «Верещагинское БТИ» (л.д.9), что также подтверждается справкой Нытвенского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой Оценки Пермского края» (л.д.24).

Согласно справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д.19).

Как следует из выписки из ЕГРН, по адресу: <адрес>, расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.25-26).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО10, наследниками умершей ФИО9 являются супруг – ФИО1, дети: Волегов А.А., Волегов Д.А., Волегов В.А., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства. Супруг наследодателя – ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, умер ДД.ММ.ГГГГ. указано, что наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.16,23,31-33).

Судом исследованы квитанции на оплату коммунальных услуг за квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.10-15), а также акт выполненных работ по ВДГО (л.д.17-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО9 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования, в части признания права собственности на <данные изъяты> долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волегова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Волеговым Алексеем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 27 августа 2019 года.

Судья

Копия верна: судья