Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2015 ~ М-86/2015 от 05.03.2015

№2-113/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                               р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

истца Наместниковой Е.В.,

при секретаре Таюшевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наместниковой Елены Владимировны к Селезневой Екатерине Юрьевне, Селезневу Денису Геннадьевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Наместникова Е.В. обратилась суд с иском к Селезневой Е.Ю., Селезневу Д.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2014 года между ней и ответчиками был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому она обязалась на неопределенный срок предоставить им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее её матери - Х**А*П*, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности. Согласно договору, за пользование жилым помещением, ответчики должны были оплачивать потребленную электроэнергию, газ и воду в соответствии с установленным порядком оплаты. В июле 2014 года ответчики заселились с членами своей семьи в указанное жилое помещение и проживают там до настоящего времени. Кроме этого, между ней и ответчиками, в лице Селезневой Е.Ю., в июне 2014 года был заключен в устной форме предварительный договор купли продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка, согласно которому она обязалась продать им жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу за 250000 рублей, а они, соответственно, обязались купить у нее указанные объекты недвижимого имущества сразу же после оформления ею наследственных прав на данное имущество. В целях обеспечения исполнения обязательств по купле-продаже жилого дома и земельного участка Селезнева Е.Ю. выплатила ей задаток в размере 100000 рублей. 29 октября 2014 года она оформила свои наследственные права и неоднократно обращалась к Селезневой Е.Ю. с предложением заключить договор купли-продажи, на что та отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 24 ноября 2014 года она в адрес Селезневой Е.Ю. направила требование, в котором просила её освободить жилое помещение в месячный срок с момента получения требования. В конце ноября, начале декабря 2014 года, по устной договоренности, Селезнева Е.Ю. передала ей в счет оплаты за недвижимое имущество еще 80000 рублей, но основной договор купли-продажи недвижимого имущества так и не заключила. Поясняет, что в настоящее время ответчики проживают в указанном жилом помещении с членами своей семьи, а именно, с двумя малолетними детьми. Полагает, что с учётом того, что в настоящее время ответчики утратили право пользования жилым помещением, но не освобождают его, они должны быть выселены оттуда в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд выселить Селезневу Е.Ю., Селезнева Д.Г. с двумя малолетними детьми без предоставления другого жилого помещения из спорного жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности; взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Наместникова Е.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что ответчики исполнили ее требования в добровольном порядке, просила принять ее заявление об отказе от исковых требований, производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Козлов А.В. не возражал против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае добровольного отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу суд прекращает на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ей понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░