Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Шмелева А.Ю. и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого Шалдыбина Е.С. и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмелева А.Ю.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего,

не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

военнообязанного,

ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шалдыбина Е.С.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

холостого, детей не имеющего,

не работающего, обучающегося в ГАПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» на 4 курсе,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Преступление совершено на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 17:00 часов Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 телефон-смартфон «HUAWEI P smart», увидели, что на сберегательном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 8 300 рублей, которые решили похитить путем перевода со сберегательного счета Потерпевший №1 на банковский счет Шмелева А.Ю., «привязанного» к его номеру сотового телефона, после чего в банкомате снять похищенные денежные средства и совместно их истратить на личные нужды, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, Шмелев А.Ю. передал данный смартфон «HUAWEI P smart» Шалдыбину Е.С., который в мобильном приложении Сбербанк онлайн с банковского сберегательного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил денежный перевод в сумме 8 300 рублей на банковский счет № на имя Потерпевший №1, а затем эту же сумму денежных средств перевел по абонентскому номеру телефона +79041681929 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Шмелева А.Ю., и таким образом Шалдыбин Е.С. и Шмелев А.Ю., действуя по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений, с банковского счета, похитили денежные средства в сумме 8 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, в этот же день, то есть <дата обезличена> в 17:28 часов Шалдыбин Е.С. совместно со Шмелевым А.Ю. прошли в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по <адрес обезличен>, где в банкомате АТМ № с банковского счета №, принадлежащего Шмелеву А.Ю., сняли похищенные ими у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 300 рублей, которые впоследствии истратили совместно на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что <дата обезличена> он вместе со своим знакомым Шалдыбиным Е.С., а также потерпевшим Потерпевший №1 находились в квартире по адресу <адрес обезличен>, где распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, то он обратился к Потерпевший №1, чтобы тот занял ему денег на покупку спиртного, пообещав, что долг вернет при первой возможности. Потерпевший №1 согласился и передал Шалдыбину банковскую карту, чтобы тот купил в магазине спиртное, сок и сигареты. Шалдыбин сходил в магазин и приобрел спиртное, а банковскую карту отдал Потерпевший №1, они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время спиртное закончилось. Он с Шалдыбиным стали обсуждать между собой, у кого можно еще попросить денег на покупку спиртного, но денег ни у кого из присутствующих не было. Поэтому он обратился к Потерпевший №1 с просьбой посмотреть через «Сбербанк Онлайн» сколько денег осталось на его банковской карте. Потерпевший №1 был пьян, разблокировал телефон, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль и передал ему свой телефон, чтобы он удостоверился в том, что денежных средств на карте нет. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что на счету банковской карты находились около 45 рублей. Затем он стал просматривать банковские карты в приложении и увидел, что у Потерпевший №1 имеется сберегательный счет, на котором находится 8 300 рублей. В этот момент рядом с ним стоял Шалдыбин, которому он показал открытое приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне Потерпевший №1. Он и Шалдыбин понимали, что Потерпевший №1 больше денег им не даст, повторно просить деньги в долг у Потерпевший №1 не стали. Тогда он решил перевести деньги со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту, чтобы потом купить спиртное. Шалдыбин на его предложение согласился, поэтому он передал телефон Потерпевший №1 Шалдыбину, которому сказал перевести 8 300 рублей на его банковскую карту по его номеру телефона. Шалдыбин взял телефон и через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 8300 рублей со сберегательного счета Потерпевший №1 на его (Шмелева) банковскую карту. Потом он совместно с Шалдыбиным в отделении Сбербанка сняли денежные средства в сумме 8 300 рублей, из которых 700 рублей отдали Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства совместно потратили на приобретение спиртного. Входе следствия он вместе с Шалдыбиным вернули Потерпевший №1 8 300 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шалдыбин Е.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что <дата обезличена> он со своими друзьями Шмелевым А.Ю. и Свидетель №1, а также ранее незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртное у знакомого по адресу <адрес обезличен> Когда закончилось спиртное, он со Шмелевым стали спрашивать у присутствующих деньги на покупку спиртного, но денег ни у кого не было. Тогда они попросили у Потерпевший №1 в долг 700 рублей. Потерпевший №1 согласился и передал ему банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного. Он с Свидетель №1 сходили в магазин, купили водки и сигарет, вернулись в квартиру, карту он отдал Потерпевший №1 Когда спиртное снова закончилось, то он со Шмелевым снова стали спрашивать у присутствующих деньги на покупку спиртного. Он видел, что Потерпевший №1 по просьбе Шмелева передал последнему сотовый телефон и те о чем-то разговаривали. Он подошел к Шмелеву, который показал ему в приложении «Сбербанк Онлайн», что на сберегательном счете Потерпевший №1 есть деньги в сумме около 8300 рублей. Шмелев предложил ему похитить данные деньги у Потерпевший №1, для того чтобы купить алкоголь, на что он согласился. Он понимал, что фактически деньги они похищают со счета Потерпевший №1, поскольку более денег в долг у Потерпевший №1 они не просили, разрешения перевести деньги свой счет Потерпевший №1 никому не давал. Шмелев сказал ему перевести деньги в сумме 8300 рублей со сберегательного счета на его банковскую карту по его номеру телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне Потерпевший №1, что он и сделал. После того, как деньги в сумме 8300 рублей были списаны со счета банковской карты Потерпевший №1, он понял, что перевод денег прошел успешно и передал телефон Потерпевший №1 Шмелеву, а тот вернул его Потерпевший №1. После того, как деньги были переведены, Шмелев предложил всем пройти до банкомата, чтобы снять деньги и вернуть Потерпевший №1 долг в сумме 700 рублей. Все согласились, он и Шмелев в отделении Сбербанка по <адрес обезличен> сняли со счета Шмелева 8 300 рублей, из которых 700 рублей отдали Потерпевший №1 и он сразу же ушел, а они продолжили распитие спиртных напитков на оставшиеся денежные средства. В содеянном он раскаивается, ущерб Потерпевший №1 он вместе со Шмелевым А. возместили в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в период с 31 мая по <дата обезличена> он распивал спиртные напитки в квартире у своего знакомого <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен>, где также находились Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С., которые пришли в квартиру к <ФИО>1 позднее ночью. В дневное время <дата обезличена> Шмелев и Шалдыбин попросили у него в долг денег в сумме 700 рублей на покупку спиртного и сигарет. Наличных денежных средств у него при себе не было, поэтому он передал Шалдыбину свою банковскую карту, на которой в тот момент находились деньги примерно в этой же сумме. Шалдыбин сходил в магазин, где купил 2 бутылки водки и сигареты. Вернувшись из магазина, Шалдыбин вернул ему банковскую карту. Они продолжали выпивать, он сидел на балконе, а Шмелев и Шалдыбин стояли рядом у входа на балкон. В ходе разговора Шмелев попросил у него сотовый телефон, чтобы посмотрел остаток денежных средств на банковской карте, которую он давал Шалдыбину, т.к. спиртное закончилось нужно было еще купить. Он разблокировал свой телефон, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль в приложение и показал Шмелеву открытое приложение «Сбербанк Онлайн», где зарегистрированы его банковские карты и сберегательный счет. Шмелев взял его смартфон в руки, при этом, денег в долг у него не просил и разрешения перевести деньги с его счета на другой счет не спрашивал. Он не обращал на Шмелева и Шалдыбина внимание, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, спустя какое-то время телефон ему Шмелев вернул. Потом все вышли на улицу и Шмелев предложил ему пройти в отделение Сбербанка, чтобы снять деньги и отдать ему долг в сумме 700 рублей, он согласился. Они прошли к отделению Сбербанка по <адрес обезличен>, где Шмелев и Шалдыбин зашли в банк, а он остался ждать их на улице. Затем, Шмелев и Шалдыбин передали ему наличные денежные средства в сумме 700 рублей, после этого они все разошлись. На следующий день утром он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что у него на сберегательном счете не хватает 8 300 рублей. Он стал просматривать историю операций и увидел, что деньги в сумме 8 300 рублей сначала были переведены на его банковскую карту, а потом перечислены на банковскую карту Шмелева. Он стал звонить Шмелеву, чтобы тот вернул ему деньги, т.к. ни Шмелеву, ни кому-либо другому он не разрешал переводить, а также снимать с его банковских счетов денежные средства. Но Шмелев стал отрицать перевод на свой счет денежных средств, поэтому он обратился в полицию. Спустя несколько дней Шмелев в присутствии следователя вернул ему 8 300 рублей и принес извинения, как и Шалдыбин. Он никаких претензий к подсудимым не имеет и просит суд строго их не наказывать. Ущерб в сумме 8 300 рублей является для него значительным, т.к. он равен его ежемесячной пенсии.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <дата обезличена> он со своими друзьями Шмелевым А.Ю. и Шалдыбиным Е.С., а также ранее незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртное в общежитии по <адрес обезличен>. Когда спиртное закончилось, все присутствующие в квартире стали решать: у кого есть деньги и кто пойдет в магазин. Потерпевший №1 сказал, что у него есть 700 рублей на карте. Тогда он вместе с Шалдыбиным взяли банковскую карту Потерпевший №1 и сходили в магазин «Магнит», где купили еще 2 бутылки водки, сок и сигареты. Вернувшись из магазина, Шалдыбин отдал Потерпевший №1 данную банковскую карту и они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он прошел в кухню, где в тот момент находились все, кто были в квартире. Потерпевший №1 сидел на балконе, рядом с тем стоял Шмелев А. и Шалдыбин Е.С. Он видел, что у Потерпевший №1 в руках был телефон и у Шмелева в тот момент тоже в руках был телефон, они о чем-то разговаривали и Потерпевший №1 показывал Шмелеву что-то в своем телефоне. Он видел, как Потерпевший №1 передал Шмелеву свой телефон, экран которого был разблокирован. Шмелев что-то смотрел в телефоне, затем вводил числа в поле для цифр, но что конкретно и для чего, не знает. Также он видел, как Шмелев передавал телефон Потерпевший №1 Шалдыбину, который тоже что-то вводил в телефоне. Затем Шмелев вернул телефон Потерпевший №1. После этого, они все вместе вышли из квартиры и прошли к отделению Сбербанка по <адрес обезличен>. Шмелев с Шалдыбиным зашли в банк и примерно через 10 минут вышли обратно. У Шмелева в руках находились деньги, которые тот перекладывал из одного кармана в другой. Шмелев передал Потерпевший №1 700 рублей. В дальнейшем они продолжили распивать спиртное, которое покупал Шмелев и который в течении вечера давал деньги парням на покупку спиртного. О том, что Шмелев похитил денежные средства у Потерпевший №1, он не знал, об этом он узнал от Шалдыбина <дата обезличена> в переписке с последним.

Свидетель <ФИО>2 суду показал, что <дата обезличена> в дневное время он вместе со своим знакомыми, в том числе со Потерпевший №1, Шмелевым А. и Шалдыбиным Е. распивали спиртные напитки по адресу <адрес обезличен>. Когда спиртное закончилось, Шмелев и Шалдыбин стали спрашивать у всех присутствующих есть ли у кого-нибудь деньги на покупку алкоголя, но все ответили, что денег нет. Тогда Шмелев попросил у Потерпевший №1 в долг 700 рублей на покупку спиртного и сигарет. Потерпевший №1 согласился, поэтому передал Шмелеву или Шалдыбину свою банковскую карту. Затем Шалдыбин с Свидетель №1 ушли в магазин, откуда вернулись со спиртным в виде 2 бутылок водки. Они продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время спиртное закончилась. Шалдыбин сказал, что тому поступили деньги и предложил всем сходить до банкомата. Все присутствующие в квартире вышли на улицу, прошли до Сбербанка по <адрес обезличен>, куда Шмелев и Шалдыбин ушли вместе, а когда вернулись, то отдали Потерпевший №1 долг в сумме 700 рублей. Потерпевший №1 сразу ушел домой, а они продолжили распивать спиртное, которое покупал Шмелев. Также Шмелев давал ребятам деньги на покупку спиртного. О том, что Шмелев и Шалдыбин похитили деньги у Потерпевший №1, он на следующий день узнал от Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте».

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 8 300 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 6 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк», №, расположенного по <адрес обезличен>, где в банкомате АТМ № Шмелевым А.Ю. и Шалдыбиным Е.С. <дата обезличена> со счета на имя Шмелева А.Ю. были сняты денежные средства в сумме 8 300 рублей (л.д. 10-15 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где <дата обезличена> распивали спиртное Шмелев А.Ю., Шалдыбин Е.С. и Потерпевший №1 (л.д. 16-22 т.1);

- выписками из лицевого (сберегательного) счета на имя Потерпевший №1, согласно которой <дата обезличена> со сберегательного счета № денежные средства в сумме 8 300,00 рублей переведены на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 27-29, 133 т.1);

- выпиской истории операций по банковскому счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, согласно которой <дата обезличена> с банковского счета № денежные средства в сумме 8300,00 рублей переведены на банковскую карту № номер документа удостоверяющего личность № Шмелев А.Ю. (л.д. 31, 132 т.1);

- выпиской истории операций по банковскому счету № дебетовой карты № на имя Шмелева А.Ю., согласно которой <дата обезличена> с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 8300,00 рублей на банковскую карту, после чего с банковской карты № денежные средства в сумме 8300,00 рублей были сняты через банкомат АТМ 60028312 ПАО «Сбербанк» (л.д. 57 т.2);

- распиской Потерпевший №1 о получении от Шмелева А.Ю. денежных средств в сумме 8 300 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 75 т.1);

- справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах на имя Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности в размере 8 249,45 рублей (л.д. 83 т.1);

- справкой об инвалидности, согласно которой Потерпевший №1 является инвалидом третьей группы с детства бессрочно (л.д. 84 т.1);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год о том, что Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме около 15 000 рублей (л.д. 88 т.1);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 смартфона «HUAWEI P smart», где имеется приложение «Сбербанк онлайн», осмотренного следователем, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенного Потерпевший №1 (л.д. 58-61, 62-77, 78, 79-80 т.1);

- протоколом выемки у Шмелева А.Ю. смартфона «iPhone 8», где имеется приложение «Wallet», осмотренного следователем, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенного Шмелеву А.Ю. (л.д. 22-25, 26-35, 36, 37-38 т.2);

- протоколом выемки у Шмелева А.Ю. и осмотра одежды и обуви (футболка, спортивные штаны и кроссовки), в которых последний был одет в момент совершения преступления, признанные в качестве вещественных доказательств, возвращенные Шмелеву А.Ю. (л.д. 40-44, 45-48, 49, 50-51 т.2);

- протоколом выемки у Шалдыбина Е.С. смартфона «iPhone 6», где имеется приложение «ВКонтакте», осмотренного следователем, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенного Шалдыбину Е.С. (л.д. 116-119, 120-132, 133, 134-135 т.2);

- протоколами проверки показаний на месте с участием Шмелева А.Ю. (л.д. 9-17 т. 2) и Шалдыбина Е.С. (л.д. 103-114 т.2), в ходе которых подозреваемые в присутствии защитников указали место, где совершили хищение денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 (квартира по адресу <адрес обезличен>) и банкомат (по <адрес обезличен>), где сняли денежные средства, похищенные с банковского счета на имя Потерпевший №1 (л.д. 9-17 т.2).

    Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что они <дата обезличена> в дневное время в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 8 300 рублей, путем денежного перевода с банковского счет на имя Потерпевший №1 (№) на банковский счет на имя Шмелева А.Ю. (№), чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

    Признательные показания Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С., а также оговора их другими лицами судом не установлено.

Причиненный действиями Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 300 рублей является значительным, поскольку сумма похищенных денежных средств не только превышает 5 000 рублей установленного пунктом 2 примечания к ст. 158 УК РФ критерия, но и является значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, который является инвалидом.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С. сначала договорились о совместном хищении денежных средств, а затем совместными действиями осуществили перевод денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 на счет Шмелева А.Ю., обналичили их через банкомат и совместно распорядились ими, потратив на личные нужды, т.е. оба выполнили объективную сторону преступления (кражи).

Хищение денежных средств потерпевшего имело место с банковского счета, что подтверждается не только показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, но и выписками с банковских счетов Потерпевший №1 и Шмелева А.Ю. о движении денежных средств за <дата обезличена>, согласно которых в 17:02 с банковского счета на имя Потерпевший №1 (№) на банковский счет на имя Шмелева А.Ю. (№) произведен перевод денежных средств в сумме 8 300 рублей, которые в этот же день в 17:28 в отделении № ПАО Сбербанк по <адрес обезличен> через банкомат № были сняты.

При указанном, суд квалифицирует действия Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым Шмелеву А.Ю. и Шалдыбину Е.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С., являясь исполнителями, совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ущерб по делу возмещен.

Шмелев А.Ю. и Шалдыбин Е.С. по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы в Краснотурьинском политехникуме Шмелев А.Ю. – положительно, Шалдыбин Е.С. – не удовлетворительно. Подсудимые не состоят под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста, неоднократно привлекались к административной ответственности в течение последнего года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. полное признание ими своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, у Шалдыбина Е.С. также - состояние здоровья.

    Добровольное возмещение Шмелевым А.Ю. и Шалдыбиным Е.С. в период предварительного следствия причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 75 т. 1) расценивается судом как смягчающее обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Признательные показания Шмелева А.Ю. и Шалдыбина Е.С. в период предварительного следствия, суд учитывает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях они указывали сведения не только о своей причастности к совершенному преступлению, но и роли соучастников.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, которые злоупотребляют спиртными напитками, за что привлекались к административной ответственности, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела (похищены денежные средства для приобретения спиртного) и пояснений самих подсудимых в судебном заседании, чрезмерное употребление ими спиртных напитков в тот день явилось, в том числе, одной из причин совершения ими инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого корыстного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что в настоящее ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░.░. – 11 460 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 5 400 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

- ░░░░░░░░ «HUAWEI P smart» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ «iPhone 8», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ «iPhone 6» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 307-308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 11 460 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ «HUAWEI P smart» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ «iPhone 8», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ «iPhone 6» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.