Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-347/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-343/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                                               р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князькиной М.И. к Шариковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Князькина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шариковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 21.04.2020 г., что подтверждается распиской о получении Шариковой Е.А. денежных средств. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 г. по 22.09.2020 г. На основании изложенного, истец просила взыскать с Шариковой Е.А. сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 руб.

Истец Князькина М.И. в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарикова Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2019 г. между Князькиной М.И. и Шариковой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 150 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 21.04.2020 г.

Расписка от 21.10.2019 г., подтверждающая получение ответчиком указанных денежных средств, находится у истца, что свидетельствует о неисполнении Шариковой Е.А. своих обязательств по договору займа перед Князькиной М.И.

Подлинность представленной расписки, а также факт ее собственноручного написания, ответчиком Шариковой Е.А. не оспорены.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у Шариковой Е.А. денежных обязательств. Расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в согласованном сторонами размере.

11.08.2020 г. Князькина М.И. направила в адрес Шариковой Е.А. претензию с требованием о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд, исходя из наличия доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, приходит к выводу, что исковые требования Князькиной М.И. о взыскании с Шариковой Е.А. долга по договору займа в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Шариковой Е.А. обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленный его условиями срок не исполнены, а доказательств обратного не представлено, суд также находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу Князькиной М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2020 г., то есть дня, следующего за днем возврата долга, в размере 3 048 руб. 16 коп.

Представленный Князькиной М.И. расчет подлежащих взысканию процентов, судом проверен и признается арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с исковым заявлением в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 261 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.09.2020 г.

Поскольку требования Князькиной М.И. удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шариковой Е.А. в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князькиной М.И. удовлетворить.

Взыскать с Шариковой Е.А. в пользу Князькиной М.И. денежные средства по договору займа от 21.10.2019 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 г. по 22.09.2020 г. в размере 3 048 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя