Решение по делу № 2-751/2018 ~ М-624/2018 от 03.07.2018

Гр.дело №2-751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 10 августа 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнашкина А.Ф. к Рябову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72678,61 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2381 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Игнашкин А.Ф. обратился в Кирсановский районный суд с иском к РябовуА.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72678,61 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2381 рублей.

В своем исковом заявлении истец Игнашкин А.Ф. указал, что приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рябова А.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда была взыскана денежная сумма в размере 300000 рублей.

Во исполнение решения суда был выписан исполнительный лист ВС № от 01.09.2011г. и возбуждено исполнительное производство. На 01.08.2016г. задолженность по указанному исполнительному производству составляет 179187,91 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № Постановлением Высшего Арбитражного Суда № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.23. Когда суд возлагает на сторону обязанность возместит вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ,

Учитывая это, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25%. Проценты за пользование с 01.09.11г. по 01.08.16г. составляют 40,56%, а в денежном выражении 179187,91 : 100 х 40,56 – 72678,61 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72678,61 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2381 рублей.

В судебное заседание истец Игнашкин А.Ф. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Рябова А.В. – адвокат Рябов А.В. в судебном заседании иск не признал, в полном объеме. Игнашкиным А.Ф. заявлены требования о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ. Обоснованием иска является приговор Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен гражданский иск о взыскании с Рябова А.В. 300000 рублей в качестве компенсации морального ущерба. Указанный в исковом заявлении Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 23 пункт которого ссылается истец, признан недействующим Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п. 84).

П. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № установлено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).В рассматриваемом случае, между ответчиком и истцом не имели место денежные отношения (денежный долг), а имеет место судебный акт о возмещении морального (неимущественного вреда), основанного не неимущественных правоотношениях. Соответственно полагают, что исчисление указанного вида ответственности по ст. 395 ГК РФ неправомерно в виду основания возникновения такой ответственности, а именно взыскание денежных средств в качестве компенсации морального вреда, а не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств за период с 01.09.1 1 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Исковое заявление предъявлено в суд в июле 2018 года, соответственно началом течения ответственности по требованию истца будет июль 2015 года.

Правильным расчет ответственности по заявленному требованию будет следующим: Задолженность на июль 2016 года - 218272,04 руб. ключевая ставка заявленная истцом - 8,25 %.

2015 июль 21 8272,04 х 8,25 % х 31:360 = 1550 руб;

2015 август 213999.89 х 8,25% х 31:360 = 1520 руб;

201 5 сентябрь 2090.36,20 х 8,25% х 30:360 = 1437 руб;

2015 октябрь 203984,23 х 8.25% х 31:360 = 1449 руб;

2015 ноябрь 199519.96 х 8,25% х 30:360 = 1371 руб;

2015 декабрь 194232.20 х 8.25% х 31:360 = 1379 руб;

2016 январь 190560.70 х 8,25% х 31:360 = 1353 руб;

2016 февраль 185890.1 1 х 8.25% х 29:360 = 1265 руб;

2016 март 180473,71 х 8,25% х 31:360 = 1282 руб;

2016 апрель 140906,16 х 8,25% х 30:360 = 960 руб;

2016 май 136441.64 х 8,25% х 31:360 = 969 руб;

2016 июнь 131507.21 х 8.25% х 30:360 = 904 руб;

2016 июль 126573,03 х 8.25% х 31:360 = 899 руб.

Общая сумма: 16 338 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что приговором Уметского районного суда <адрес> от 31.05.2011г. с Рябова А.В. в пользу Игнашкина А.Ф. в счет компенсации морального вреда была взыскана денежная сума в размере 300000 рублей.

Во исполнения суда был выписан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство.

На 01.08.2016г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 126574,69 рублей. (л.д. – 6-8)

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в счет компенсации морального вреда в размере 49160 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2016г..

Расчет:

126574,69 рублей х 8,25% / 360х35 = 1015 рублей;

126574,69 рублей х 8% /360х157 = 4396 рублей;

126574,69 рублей х 8,25% / 360 х 1189 = 34481 рубль;

126574,69 рублей х 11% / 360 х 194 = 7566 рублей;

126574,69 рублей х 10,50% / 360 х 46 = 1702 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что на данное требования распространяется срок исковой давности 3 года, суд принять во внимание не может, так как в данном случае требования относятся к компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Игнашкиным А.Ф. оплачены госпошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым вышеуказанную сумму взыскать с Рябова А.В..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнашкина А.Ф. к Рябову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72678,61 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2381 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова А.В. в пользу Игнашкина А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49160 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований Игнашкину А.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления полного и мотивированного решения суда в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Полное и мотивированное решение изготовлено 14.08.2018г.

Председательствующий: Бурчевский С.А.

Верно:

Судья: Бурчевский С.А.

Секретарь: Фурсова Е.Ю.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-751/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Бурчевский С.А.

Секретарь: Фурсова Е.Ю.