Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2012 ~ М-1708/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1800/2012

     Р Е Ш Е Н И Е (заочное)                   Именем Российской Федерации

«08» ноября 2012 г.     г. Михайловка           Волгоградской область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Зарезина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасова Владимира Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных по делу судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Колбасов Владимир Михайлович обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных по делу судебных расходов, указывая на то, чтоДата ... на ... автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... государственный номер Номер под его управлением и автомобиля ... государственный номер Номер, под управлением водителя Мелихова А. В.           Дата в ..., инспектором по розыску ОГАИБДД при ОВД по Адрес, ФИО6, составлен протокол Адрес об административном правонарушении в отношении него. Вступившим в законную силу постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении него прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.       В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.           Исходя из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Мелихова А.В., который грубо нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, указывающего на то, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Также водителем Мелиховым А.В., не выполнены требования знака 2.4 "Уступите дорогу", при наличии которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.     По общему правилу, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Но в абзаце 2 п. 1 данной статьи указано, что: законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.       В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих", транспортное средство, относится к источникам повышенной опасности. Так в соответствии п. 1 с указанной статьи Гражданского кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.             Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием лежит на гражданине Мелихове А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (полис серия Номер).      В силу статьи 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принятого Государственной Думой РФ 3 апреля 2002 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.           Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В предусмотренный законом срок, страховое возмещение ответчик не выплатил. Согласно ответа начальника Центра урегулирования убытков, в выплате страхового возмещения ему отказано.      Согласно заключения Номер от Дата о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер стоимость восстановительного ремонта, составляет: стоимость деталей, с учетом износа - ... рублей, стоимость ремонтных работ - ... рублей, стоимость материалов - ... рублей, а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля ... копеек. За оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонте автомобиля им было оплачено ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.          Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в его пользу в счет возмещения причиненного в результате        дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, а всего рубля ... рубля ... копеек и понесенные по делу судебные расходы.             Истец Колбасов В.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.             Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просил суд удовлетворить исковое заявление.       Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился, возражений на иск не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Часть 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Условия статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были истцом выполнены.

Согласно п. 63 п.п. «б» Постановления правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. с изменениями от 30.09.2008 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.       При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 7.3. «Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО», стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

Согласно копии постановления Михайловского районного суда Адрес от Дата Колбасов В.М. признан невиновным в дорожно-транспортном происшествии и производство по делу в отношении Колбасова В.М. было прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.5,6).

Гражданская ответственность виновника ДТП Мелихове А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серия Номер.

Колбасов В.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в предусмотренный законом срок, страховое возмещение ответчик не выплатил. Согласно ответа начальника Центра урегулирования убытков в выплате страхового возмещения ему отказано ( л.д. 4).

Согласно копии экспертного заключения Номер о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер регион, принадлежащего Колбасову В.М., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет Номер (л.д.7-12).         Кроме того, в размер убытков подлежат включению затраты, проведенные истцом на проведение экспертных оценок как стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно копии счета Номер от Дата Колбасовым В.М. за оценку стоимости восстановительного ремонта было оплачено ... руб. (л.д.15,16), исходя из чего, сумма восстановительного ремонта составила ....

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции об оказании юридических услуг от Дата, истцом адвокату Зарезину А.Н. за оказание юридической помощи было оплачено ... рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части взыскания расходов на оплату представителя подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ..., из которых: ... - в счет возмещения причиненного ДТП ущерба, ... рублей - понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,                    р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес в пользу Колбасова Владимира Михайловича ..., из которых: ... - в счет возмещения причиненного ДТП ущерба, ... рублей - понесенные по делу судебные расходы. Во взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в пользу Колбасова Владимира Михайловича понесенных по делу судебных расходов в размере ... рублей - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.             Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.           Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Судья: П.М. Вовченко