Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-334/2016 от 02.03.2016

№ 2-443/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Соколовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Ивановой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось с иском в суд к Ивановой О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченный процентов за кредит - <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кроме того, просило взыскать с Ивановой О.А. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по иску в законную силу, а также <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Ивановой О.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, а Иванова О.А. нарушила условия кредитного договора, систематически не исполняя свои обязательства.

Вологодское отделение № 8638 ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее вступления решения суда в законную силу – частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Установлено, что Иванова О.А., заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» и взяв на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем перечисления <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, предусмотренной пунктом 3.1.1 условий кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет указанные обязательства.

В связи с тем, что Иванова О.А. не выполняет взятые на себя по договору обязательства и допустила существенные нарушения договора, требования истца, а этой части, в соответствии со статьями 309, 810, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то оно подлежит удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ года (даты обращения истца в суд) по ДД.ММ.ГГГГ года – день принятия решения по делу. Так как, определяя размер взыскания за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ года, суд руководствуется условиями кредитного договора, а дата вступления решения в законную силу не может быть точно определена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина недоплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика с зачислением в доход бюджета.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России» к Ивановой О.А о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № 8638 и Ивановой О.А. .

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с Ивановой О.А, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова