Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2021 ~ М-1249/2021 от 13.04.2021

25RS0004-01-2021-001936-33

Дело № 2-1912/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коршуновой С. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Коршуновой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Коршуновой С.Н. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 148 731,30 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,9 % годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 185 949,48 руб. из расчета: 144 347,92 руб. (задолженность по основному долгу) + 41 601,56 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с Коршуновой С.Н. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 185 949,48 руб., расходы по госпошлине в размере 4 918,99 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коршунова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Коршуновой С.Н. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,9 % годовых (л.д.9-10).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет заемщика Коршуновой С.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 185 949,48 руб. из расчета: 144 347,92 руб. (задолженность по основному долгу) + 41 601,56 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>, сумма задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.5-6).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено, контррасчет не представлен.

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Коршуновой С.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 185 949,48 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 918,99 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 190 868 руб. 47 коп. (из расчета 185 949,48 руб. + 4 918,99 руб. = 190 868,47 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой С. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 185 949,48 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 918,99 руб. Всего 190 868 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021.

Судья Т.А. Борщенко