Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5060/2011 ~ М-4674/2011 от 10.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5060/2011 по иску Коновалова ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <данные изъяты> тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением истца, и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 65 635 рублей, судебные расходы в размере 9 345,13 рублей, а с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 51 265 рублей, судебные расходы в сумме 7 312,87 рублей. Истцом решение суда исполнено. Полагает, что данная сумма подлежала выплате страховой компанией в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности. Считает, что исполнив часть обязательств перед потерпевшей ФИО3 на сумму 51 265 рублей, он имеет право требования с ответчика выплаты страхового возмещения и убытков, вызванных взысканием с него государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 265 рублей, убытки в размере 7 312,87 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 957,34 рублей.

Истец Коновалов ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коновалова ФИО7 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <данные изъяты> тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением истца и <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя Коновалова ФИО8 который управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение. Автогражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова ФИО9 в пользу Гаврис ФИО10. взыскана сумма ущерба в размере 51 265 рублей, судебные расходы в сумме 7 312,87 рублей. Истцом решение суда исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления о возбуждении исполнительного производства, копией квитанции №, копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о страховой выплате, копией акта о страховом случае, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего ФЗ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым ФИО11 и <данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по данному договору составила 600 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате настоящего ДТП, должна быть возложена на <данные изъяты>

Учитывая, что истцом в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3, выплачена сумма 51 265 рублей, суд находит исковые требования Коновалова ФИО12. о взыскании с <данные изъяты> страхового возмещения в размере 51 265 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию убытки, связанной с возмещением расходов ФИО3 по оплате госпошлины в размере 7 312,87 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 1 957,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310, 927,929,931,961 ГК РФ, ст. 4,11,12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств», ст. ст. 56-67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Коновалова ФИО13 сумму страхового возмещения в размере 51 265 рублей, убытки в размере 7 312,87 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 957,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                                  Н.В. Старшинова