Решение по делу № 2-649/2012 ~ М-673/2012 от 12.07.2012

К делу № 2- 649/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года       п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., при секретаре Алексеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» к Адамову М.Т. о взыскании убытков, связанных с задолженностью за излишне выплаченный аванс в результате счетной ошибки, судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Адамову М.А. с требованием о взыскании убытков, связанных с задолженностью за излишне выплаченный аванс в результате счетной ошибки в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что в эксплуатационном депо Борзя Читинского отделения ОАО «РЖД» ответчик работал с ****** в соответствии с трудовым договором № от ****** в должности <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 ( с изменениями от 12.09.2011 года № 770), утвержден Перечень филиалов и представительств акционерного общества «РЖД», в котором указано «Иные филиалы Дирекции тяги». Согласно п.4 Приказа № 91 от 30.06.2011 года ОАО «РЖД» упразднена дирекция тяги Забайкальской железной дороги, установлен срок начала функционирования Забайкальской дирекции тяги с ******. В <данные изъяты> 2012 года при выплате аванса на основании перечня платежных документов на ******, в также ведомости зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников в ОАО «ТрансКредитБанк» ДО Борзя за <данные изъяты> 2012 года ответчику вследствие счетной ошибки была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. Полученная сумма аванса была удержана с ответчика, но размер денежных средств на удержание ( в том числе аванса) превысил начисленную денежную сумму за <данные изъяты> 2012 года на сумму <данные изъяты>, в связи с чем истцу причин материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 137 ТК РФ просит взыскать с ответчика убытки, связанные с задолженностью за излишне выплаченный аванс в результате счетной ошибки в сумме <данные изъяты> единовременно, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушкова Е.К. требования поддержала, просила взыскать с ответчика с учетом уточнений к исковому заявлению от 21.08.2012 года <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Адамов М.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от 02.08.2012 года факт перечисления денежных средств не отрицал, суду пояснил, что перечисленные денежные средства были сняты с карты в конце <данные изъяты> 2012 года, когда руководство его просило вернуть деньги, деньги он потратил, поэтому написал заявление на удержание с него <данные изъяты>% от заработной платы.

Представитель ответчика по доверенности Подгорбунская О.Н.требования истца не признала, просила в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели.

СвидетельТ.С.М. суду показала, что Адамов М.Т. работает <данные изъяты> на <адрес>. Она начисляет заработную плату работникам по <адрес>, в том числе и Адамову М.Т.. Работа ведется по программе АРМ - заработная плата, однако аванс начисляется в ручную, только сумма аванса забивается в программу. В <данные изъяты> 2012 года она начисляла аванс Адамову, программа работала слабо, видимо была перезагруженность, вообще машины работают медленно, при наборе цифр <данные изъяты> суммы аванса, она набрала «<данные изъяты>», посмотрела на монитор, там цифр не было, набрала снова <данные изъяты>, получилось, что набрала «<данные изъяты>» два раза, поэтому получилась такая большая сумма аванса. После того как она набрала сумму аванса, больше не смотрела на монитор. Считает, что данное начисление произошло по ее вине, и это ее ошибка. Сумму долга обнаружила при начислении Адамову уже заработной платы за <данные изъяты>, в начале <данные изъяты> 2012 года. Вышел список долга за Адамовым. Она сразу же позвонила начальству и сообщила об этом, также сразу позвонила в <адрес> Адамову М.Т., чтобы он вернул сумму долга. Сумму он не вернул. Затем было проведено административное расследование, и ей был объявлен выговор, и она была лишена премии.

Свидетель Х.Т.В. суду показала, что в <данные изъяты> 2012 года Адамову М.Т. был перечислен аванс в размере 1 <данные изъяты>. Ошибка была обнаружена при начислении ему заработной платы в <данные изъяты> 2012 года. Ошибку обнаружил бухгалтер - расчетчик Т.С.М., сразу же обзвонила всех, в том числе и Адамова М.Т. с требованием о возврате излишне уплаченной суммы аванса, но Адамов деньги не возвратил.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

В соответствии с правилам п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда и если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ответчик Адамов М.Т. был принят на работу <данные изъяты> с ****** на основании приказа №/к от ****** в Локомотивное депо Борзя Читинского отделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД». И с ним был заключен трудовой договор № от ******. В настоящее время Адамов М.Т. продолжает работать (л.д. 85).

Согласно табелю учета рабочего времени на ****** Адамов М.Т.( табельный номер <данные изъяты>) <данные изъяты> отработал половину месяца, и ему должен был быть зачислен аванс в сумме <данные изъяты>.

Согласно реестра от ****** № на финансирование выплат работникам и удержаний из заработной платы ТЧЭ Борзя и ведомости зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников в ОАО «ТрансКредитБанк» ДО Борзя под порядковым номером <данные изъяты> значится Адамов М.Т. (таб.номер <данные изъяты>), на открытый лицевой счет № которого, была зачислена сумма <данные изъяты>.

В начале <данные изъяты> 2012 года бухгалтером Т.С.М. была обнаружена счетная ошибка, о чем был поставлен в известность ответчик, который ****** написал заявление на удержание <данные изъяты>% от заработной платы в связи с ошибочным начислением аванса за <данные изъяты> месяц 2012 года.

По данному факту истцом было проведено расследование и вынесен приказ № от ****** о применении дисциплинарного взыскания в отношении работников группы обслуживания эксплуатационного локомотивного депо Борзя и ремонтного локомотивного депо Даурия К.Т.В. и Т.С.М., которым был объявлен выговор.

Согласно расчетному листу за <данные изъяты> 2012 года на имя Адамова М.Т. долг за работником составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ****** задолженность составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что оснований для отказа в удержании излишне выплаченной денежной суммы с ответчика не имеется, поскольку сумма была выплачена излишне в связи с допущенной счетной ошибкой, что подтверждено в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей. При этом счетная ошибка, допущенная бухгалтером-расчетчиком Т. в результате плохой технической работы компьютерной программы, является счетной ошибкой, поскольку влечет за собой математическую ошибку, а не неправильное применение норм трудового законодательства в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего начисление аванса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ******, а не <данные изъяты> как указано в исковом заявлении.

          Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.