Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2012 ~ М-450/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «29» июня 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием прокурора Романовой И.А.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Резаева ИА к Баранову ИА о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Резаев И.А. обратился в суд с иском к Баранову И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в заявлении, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года Баранов И.А. осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда, Баранов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновением в а/м КАМАЗ под управлением <данные изъяты> В результате ДТП по вине водителя Баранова И.А. погибла жена истца – <данные изъяты>.

От брака с <данные изъяты> истец имеет двух несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступлением, совершенным ответчиком детям причинен моральный вред – нравственные страдания. Их нравственные страдания связаны с потерей матери. Мысли о потери матери причиняют детям мучительные страдания, они постоянно плачут, плохо спят, постоянно зовут и ждут мать. Истец просит суд возложить на ответчика Баранова ИА обязанность денежной компенсации морального вреда и взыскать с него в его пользу в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты> и <данные изъяты> возмещение морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

В судебном заседании истец Резаев И.А. уменьшил исковые требования и просил суд взыскать его пользу <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Баранов И.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного поручения Баранов И.А. был опрошен по существу заявленных требований по месту отбывания наказания <данные изъяты> городским судом <адрес>. Ответчик Баранов И.А. пояснил суду, что исковые требования признает частично. Считает сумму компенсации морального вреда является необоснованной и завышенной. Он не имеет таких средств. Он вдовец, детей нет, матери его 62 года, отцу 63 года. На его иждивении никого нет. На рассмотрение дела в его отсутствие не возражает.

Выслушав мнение истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требовании Резаева И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом – ст. 1100 ГК РФ.

Вина Баранова И.А. установлена приговором <данные изъяты> районного суда г. Самары от <данные изъяты> года Баранов И.А. осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката <данные изъяты> без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда, Баранов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя а/м <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновением в а/м КАМАЗ под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП по вине водителя Баранова И.А. погибла жена истца – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Резаев ИА и <данные изъяты> являются родителями двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.17,18/.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При данных обстоятельствах, и принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевших, несовершеннолетний возраст детей, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что требования Резаева И.А. о взыскании с ответчика Баранова И.А. в его пользу <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резаева ИА о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Баранова ИА в пользу Резаева ИА моральный вред в размере 300.000 ( триста тысяч) рублей.

Взыскать с Баранова ИА в пользу <данные изъяты> года рождения, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баранова ИА в пользу Резаева <данные изъяты> года рождения, моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нуянзина С.В.