Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 21.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З.,

защиты в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Прокопьева А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, с использованием систем видеоконференцсвязи <адрес>,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПРОКОПЬЕВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопьев А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Прокопьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где у него произошла ссора с находящимся там же в гостях Потерпевший №1, по поводу ранее происходившей ссоры между его знакомой ФИО5 и Прокопьевым А.П. В ходе данной ссоры у Прокопьева А.П. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий Прокопьев А.П. свалил Потерпевший №1 на пол, и после того, как Потерпевший №1 оказался лежащим на полу, на спине, Прокопьев А.П. сев на него, нанес множество ударов кулаками по голове последнего. Прокопьев А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, перевернул последнего на живот, и несколько раз ударил лицом об пол, причинив последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма; - кровоподтеки лица, подкожные гематомы обоих глаз, кровоизлияния под конъюнктиву глаз, перелом костей свода основания черепа, осложнившаяся развитием ушиба головного мозга, перелом передней дужки С2 слева, которые как каждый в отдельности так и в совокупности являлись опасными для жизни и поэтому повлекли Тяжкий вред здоровью.

Он же, Прокопьев А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Прокопьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где у него произошла ссора с находившимся там же в гостях Потерпевший №1 В ходе ссоры Прокопьев А.П. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Прекратив свои противоправные действия в отношении последнего, Прокопьев А.П. примерно в 01.20 часов, желая вызвать у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес последнего в словесной форме угрозу убийством, выраженную в словах: «сейчас я вернусь и до конца тебя добью, прирежу, и ты у меня, жить не будешь», которую Потерпевший №1 воспринял как реальную. Учитывая, агрессивное состояние и характер действий Прокопьева А.П., у потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Прокопьев А.П. в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями согласился и заявил ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бенделиани К.З., защитник адвокат Зайцева Ю.В. с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи не возражал в проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку он с обвиняемым Прокопьевым А.П. примирился.Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого Прокопьева А.П. доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания Прокопьеву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений против жизни и здоровья человека, а также личности подсудимого.

Прокопьев А.П. не имеет постоянного места работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». На учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прокопьева А.П. предусмотренных: - ст.61 ч.1 п. «Г» УК РФ суд учитывает наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего и малолетнего ребенка; - п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокопьева А.П., предусмотренных ст.63.1.1 УК РФ суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, поводом для преступления явилось противоправность поведения потерпевшего (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ» в редакции от 29 ноября 2016 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным и необходимым назначить Прокопьеву А.П. меру наказания, связанную с лишением свободы, в пределах санкций уголовного закона без изоляции от общества, с применением норм ст.73 УК РФ.

Суд, также учитывает, что в соответствие ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных противоправных деяний и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Александра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Прокопьеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Прокопьеву А.П. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- ограничить досуг вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

Меру пресечения осужденному Прокопьеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: