Решение по делу № 2-2397/2018 ~ М-1615/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слободян В. Ф. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему,

установил:

Слободян В. Ф. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ № на предъявителя, выданный дополнительным офисом № Бурятского ОСБ № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 394047 руб. 35 коп. и восстановлении его прав на указанный сберегательный сертификат с условиями, указанными в утраченном сертификате. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Бурятского ОСБ № ПАО Сбербанк он приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 394047 руб. 35 коп. со сроком востребования суммы по сертификату ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанной дате обнаружилось, что сертификат им был утерян. Его поиски в течение 4-х месяцев оказались безуспешными. Просит признать вышеуказанный сберегательный сертификат недействительным и восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату.

В судебное заседание заявитель Слободян В.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Улушкнова Л.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные доказательства и материалы дела, считает необходимым заявление Слободян В.Ф. удовлетворить в связи со следующим.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ Слободян В. Ф. приобрел в дополнительным офисом № Бурятского ОСБ № ПАО Сбербанк сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 394047 руб. 35 коп. на 183 дня, со сроком предъявления ДД.ММ.ГГГГ, который является ценной бумагой на предъявителя. Судом установлено, что данный сертификат был утерян заявителем в результате его ненадлежащего хранения. По факту утери сберегательного сертификата заявитель обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что выданный Слободян В.Ф. сертификат в настоящее время не оплачен и иные лица о своих правах на данный сертификат не заявили. В настоящее время истек трехмесячный срок со дня опубликования в местном периодическом печатном издании «Бурятия» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) сведений по факту утраты Слободян В.Ф. сберегательного сертификата, и в суд держатели документа, об утрате которого заявлено, заявлений о своих правах на сертификат не обращались, подлинный сберегательный сертификат суду не представлен.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен Слободян В.Ф. в результате его ненадлежащего хранения, при этом заявление в суд подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, и о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили. При этом достоверно установлено, что подлинный сберегательный сертификат не представлен, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, сведений о том, что в ПАО Сбербанк обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата серии СШ № на сумму 394047 руб. 35 коп.. не имеется, доказательств этого не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Слободян В.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Слободян В. Ф. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 394047 руб. 35 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ Слободян В. Ф. дополнительным офисом № Бурятского ОСБ № ПАО Сбербанк.

Восстановить права Слободян В. Ф. на сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 394047 руб. 35 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ Слободян В. Ф. дополнительным офисом № Бурятского ОСБ № ПАО Сбербанк, с условиями, указанными в утраченном сертификате.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болдохонова С.С.