Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 14.06.2016

                                                                       ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                        20 июля 2016 г.

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Партизанского района Бережинского П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающего слесарем в ООО «Ритм», военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, пер.Майский, <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «Уярский» капитан полиции ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на участке открытой местности вблизи административного здания отделения полиции № МО МВД России «Уярский» по адресу <адрес> А, <адрес>, где выполняя свои должностные обязанности в рамках проверки сообщения ФИО8 о том, что ФИО1 нашел ее золотую цепочку и отказывается отдавать, предложил ФИО1 проследовать в отделение полиции для опроса по поступившему сообщению ФИО8, на что ФИО1 в грубой форме отказался проследовать в отделение полиции и попытался скрыться. ФИО6, действуя в соответствии со ст.2 Закона РФ «О полиции», стал задерживать ФИО1, взяв его за одежду в области плеча. В этот момент у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении ФИО6 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей во исполнение которого он стал вырываться из захвата ФИО6 а затем зубами укусил ФИО6 за первый палец правой руки, причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину 1 пальца правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

         В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

        Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

        Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным учесть признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном а также наличие малолетних детей у виновного в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.         

        Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи - женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

       Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что преступление подсудимым совершено впервые, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, считая данное наказание достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении размера штрафа суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение осужденного и его семьи - имеет на иждивении двух детей.

        Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется, процессуальные издержки по делу не заявлены.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

                                                               приговорил:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа размере 10000(десяти тысяч) рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

        В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья                                                                      П.И. Гиль