Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2015 ~ М-505/2015 от 03.09.2015

Гражданское дело № 2-507/2015

                                 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      26 октября 2015 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ставер Р.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Петровский районный суд с иском к Ставер Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14.01.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ставер Р.А. было заключено соглашение № 1502041/0001 на сумму 166 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 30 % годовых, окончательный срок возврата кредита 14.01.2020 г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, в нарушение условий соглашения, Заемщик прекратил выполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению 263178193, в результате чего на 17.08.2015 года образовалась задолженность на общую сумму 192 747 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк»» Дурникин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их и взыскать со Ставера Р.А. задолженность по кредитному договору 192 747 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб. 95 коп.

     Ответчик Ставер Р.А. в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении повестки. О наличии уважительных причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, суд не уведомил. Возражения относительно иска и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступали, в связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

     Такое поведение ответчика суд рассматривает как добровольный отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, права на представление суду доказательств и иных процессуальных прав. Отсутствие в судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

       Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Как видно из банковского ордера № 6555 от 14.01.2015 г. Ставер Р.А. получил 166 000 руб.

Заемщик Ставер Р.А. свои обязательства перед Банком не исполнил надлежащим образом, уклоняется от выплат.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от 14.01.2015 года и принимает решение о взыскании со Ставер Р.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»» 192 747 руб. 72 коп. Доказательств погашения долга ответчик в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 17 от 31.08.2015 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления была заплачена государственная пошлина в размере 5054 руб. 95 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика Ставер Р.А. в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со Ставер Р.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1502041/0001 от 14.01.2015 года по состоянию на 17.08.2015 года в размере 192747 руб. 72 коп. из которых: 156419 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 9578 руб. 37 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 24981 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2015 года по 17.08.2015 года, 540 руб. 74 коп. - пени на несвоевременную уплату основного долга за период с 15.01.2015 года по 17.08.2015 года, 1227 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 15.01.2015 года по 17.08.2015 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5054 руб. 95 коп., а всего 197802 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                         В.Н. Тетерев.