Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2012 ~ М-852/2012 от 14.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2012г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боднар Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондар О.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 161 53руб. сроком на 4 года на личные нужды с начислением 23,9% процентов годовых. Истец свои договорные обязательства перед Бондар О.Н. выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 253 416 руб. 05коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с Бондар О.Н. долг по кредитному договору в сумме 253 416 руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 734руб. 16коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с Боднар Олега Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253 416руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 734руб.16коп. и денежное вознаграждение в сумме 10 000руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бондар О.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боднар Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с Боднар Олега Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253 416руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 734руб.16коп. и денежное вознаграждение в сумме 10 000руб. всего взыскать 269 150 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят)руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 23.03.12г.

    

Председательствующий С.Ю.Сёмин

2-1470/2012 ~ М-852/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Боднар О.Н.
Другие
Мягких Т.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Семин С. Ю.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.02.2012Передача материалов судье
14.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее