Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2012 ~ М-852/2012 от 14.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2012г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боднар Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондар О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 161 53руб. сроком на 4 года на личные нужды с начислением 23,9% процентов годовых. Истец свои договорные обязательства перед Бондар О.Н. выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 253 416 руб. 05коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с Бондар О.Н. долг по кредитному договору в сумме 253 416 руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 734руб. 16коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с Боднар Олега Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253 416руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 734руб.16коп. и денежное вознаграждение в сумме 10 000руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бондар О.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боднар Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с Боднар Олега Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253 416руб. 05коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 734руб.16коп. и денежное вознаграждение в сумме 10 000руб. всего взыскать 269 150 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят)руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 23.03.12г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин