Решение по делу № 2-17/2015 (2-3041/2014;) от 23.07.2014

Дело № 2-17/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исками к ответчикам ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у наследодателя не было, она является наследником второй очереди, т.к. ее (истицы) мать ФИО4 (Кузина) умерла ДД.ММ.ГГГГ После подачи заявления к нотариусу о принятии наследства она узнала, что ее тетя ФИО3 при жизни составила завещание ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5. Считает, что ее тетя страдала потерей зрения и физически не могла лично подписать никаких завещаний. Просит суд признать недействительными завещание, удостоверенное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № от имени наследодателя ФИО3 в пользу ФИО2, а также завещания, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № от имени наследодателя ФИО3 в пользу ФИО5.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., истица не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, извещена надлежащим образом.

В ходатайстве истицы об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истица не может явиться в суд по состоянию здоровья, а ее представитель ФИО11 не извещен о слушании дела, судом отказано, т.к. доказательств уважительных причин неявки истицы и ее представителя суду не представлено. Кроме того, истица о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о признании завещаний недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО6 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения суда, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.

Судья Селезнева С.А.