Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2022 (2-3134/2021;) ~ М-2942/2021 от 07.12.2021

УИД 23RS0015-01-2021-005149-46                                       К делу 2-351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ейск                                                                                   09 февраля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                             Мурзовой А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольский А.Т. к Завгородний Ю.А., Холодова Т.В., третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Россреестра по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Кудря И.Ю. о признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

    Подольский А.Т. обратился в суд и просит признать недействительным соглашение от 01 марта 2019 года, заключенное между ним и Холодовой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, площадь 463 кв.м., адрес: <адрес>, в соотношении 2625/4630, 2005/9260, 220/9260; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и Холодовой Т.В. об определении долей в праве собственности на земельный участок в соотношении 2863/4630, 1767/9260 и 1767/9260.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, уведомлен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, уведомлен, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчики - Завгородний Ю.А., Холодова Т.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица – представитель межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Россреестра по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Кудря И.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Подольский А.Т. к Завгородний Ю.А., Холодова Т.В., третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Россреестра по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Кудря И.Ю. о признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий