Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2020 от 12.05.2020

№ 13-151/2020

УИД 10RS0010-01-2019-000796-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК-АВТО» о взыскании судебных издержек,

установил:

заявитель ООО «АСК-АВТО» обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек с Неборского Е.А. по тем основаниям, что определением .... суда РК от хх.хх.хх г. принят отказ Неборского Е.А. от иска к ООО «АСК-АВТО» в защиту прав потребителя. В связи с рассмотрением дела ООО» АСК-АВТО» понесло судебные расходы в сумме 104 574,35 руб., из них: 90 000 руб. - оплата юридических услуг и оплата услуг представителей, 10 692 руб. - транспортные расходы, 3882,35 руб. - почтовые расходы, которые Общество просило взыскать с Неборского Е.А.

В последующем ООО «АСК-АВТО» уточнили заявление. Просило взыскать с Неборского Е.А. судебные расходы в сумме 101 949,95 руб., из них: 90 000 руб.- оплата юридических услуг и оплата услуг представителей, 8067,60 руб. - транспортные расходы, 3882,35 руб. - почтовые расходы.

В судебное заседание заявитель ООО «АСК-АВТО» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заинтересованное лицо Неборский Е.А. и его представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Баженова М.В., в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, полагали, заявленную ко взысканию сумму судебных расходов немотивированно завышенной.

Заинтересованное лицо ООО «Калининградский мотозавод» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ООО «БАЛТМОТОРС ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № (№), суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. производство по делу по иску Неборского Е.А. к ООО «АСК-АВТО» в защиту прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска.

хх.хх.хх г. между заказчиком - ООО «АСК-АВТО» в лице директора А. и исполнителем - З. был заключён договор возмездного оказание юридических услуг, предметом которого явилось оказание юридических услуг от имени и в законных интересах заказчика по гражданскому делу № в Олонецком районном суде РК (п. 1.1 договора). Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг исполнителя за выполнение услуг составила 20 000 руб., в том числе НДФЛ 13 % - 2600 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Участие в судебных заседаниях оплачивается из расчёта 10 000 руб., в том числе НДФЛ 13 %, за каждое. Оплата в сумме 20 000 руб. перечислена на счёт исполнителя З. хх.хх.хх г. (платёжные поручения от хх.хх.хх г. № на сумму 17 400 руб., и № на сумму 2600 руб.). Актом выполненных работ к договору возмездного оказания юридических услуг от хх.хх.хх г. подтверждается оказание услуг заказчику по рассмотрению гражданского дела №.

Согласно приказу директора ООО «АСК-АВТО» А. от хх.хх.хх г. №, заместителю генерального директора К. и ассистенту менеджера Р. поручено представление интересов ООО «АСК-АВТО» в .... суде РК по иску Неборского Е.А. хх.хх.хх г. между заказчиком - ООО «АСК-АВТО» в лице директора А. и исполнителем - К. был заключён договор возмездного оказания представительских услуг №, предметом которого являлось представление интересов заказчика в гражданском деле № в Олонецком районном суде РК (п. 1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя за участие в судебных заседаниях оплачивается из расчёта 10 000 руб., в том числе НДФЛ 13 % - 1300 руб. за каждое (п. 3.1 договора). В подтверждение выполнения обязательств по договору от хх.хх.хх г. между ООО «АСК-АВТО» и К. подписан акт оказанных представительских услуг от хх.хх.хх г.. Оплата в сумме 40 000 руб. произведена К. хх.хх.хх г. (расходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. №).

хх.хх.хх г. между заказчиком - ООО «АСК-АВТО» в лице директора А. и исполнителем - Р. был заключён договор возмездного оказания представительских услуг №, предметом которого являлось представление интересов заказчика в гражданском деле № в Олонецком районном суде РК (п. 1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя за участие в судебных заседаниях оплачивается из расчёта 10 000 руб., в том числе НДФЛ 13 % - 1300 руб. за каждое (п. 3.1 договора). В подтверждение выполнения обязательств по договору от хх.хх.хх г. между ООО «АСК-АВТО» и Р. подписан акт оказанных представительских услуг от хх.хх.хх г.. Оплата в сумме 30 000 руб. произведена К. хх.хх.хх г. (расходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. №).

Согласно материалам гражданского дела исполнитель З. оказывала консультационные услуги ООО «АСК-АВТО», готовила письменные пояснения, ходатайства, возражения на исковое заявление.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным Кодексом, не является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату юридических услуг с учётом проделанной по делу работы исполнителем, в размере 10 000 руб.

Рассматривая доводы заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей Общества К. и Р., суд учитывает, что представители Общества К. и Р., действовавшие в судебном заседании на основании доверенностей, являются штатными работниками ООО «АСК-АВТО», участие которых в судебном заседании не предполагается на дополнительной возмездной основе, в связи с чем, заявление в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассматривая заявление в части взыскания транспортных расходов на проезд представителей к месту проведения судебного заседания суда первой инстанции и обратно, суд учитывает, что представители Общества приняли участие в четырёх из состоявшихся пяти судебных заседаний Олонецкого районного суда РК, заявленные транспортные расходы в размере 8067,60 руб. подтверждены документально представленными в дело доказательствами, расчётом, выполненным в соответствии с распоряжением Минтранса России от хх.хх.хх г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте». В связи с изложенным, суд находит транспортные расходы заявленными в разумных пределах, подлежащими удовлетворению в размере 8067,60 руб.

Почтовые расходы по делу суд признаёт необходимыми расходами стороны при рассмотрении дела о защите прав потребителей, и с учётом того, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №). Судебные издержки Общества по направлению почтовой корреспонденции в размере 3882,35 руб. подтверждены документально и связаны с досудебным порядком урегулирования спора между сторонами, а также требованиями гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, размер судебных расходов подлежащих взысканию с Неборского Е.А. в пользу ООО АСК-АВТО» составляет 21 949,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-АВТО» удовлетворить частично.

Взыскать с Неборского Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-АВТО» судебные расходы в размере 21 949,95 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять рублей 95 копеек).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись          С.А. Петрова

....