Приговор по делу № 1-19/2015 (1-326/2014;) от 30.09.2014

<данные изъяты>

Дело №1-19/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Краевого В.В.,    

адвокатов Василевского Е.С., предоставившего суду ордер серии № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; - Железняк О.В., предоставившей суду ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших – ФИО25, ФИО10, ФИО26,

подсудимых – Айсиной Д. А., Зайковской А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Айсиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Зайковской А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айсина Д.А. и Зайковская А.Т. по предварительному сговору между собой, совершили нападение на гр. ФИО26 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:

13 июня 2014 года около 05 часов, Зайковская А.Т. по предварительному сговору с Айсиной Д.А., имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, находясь на спортивной площадке школы №44, расположенной по ул. Одесская, д. 5 в г. Севастополе, добавили клонидин (клофелин) в стакан с шампанским ФИО26, от чего последний потерял сознание и упал на землю, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

После чего Зайковская А.Т. совместно с Айсиной Д.А., убедившись, что воля ФИО26 к сопротивлению сломлена, пользуясь его бессознательным состоянием, извлекли из кармана надетых на ФИО26 брюк, денежные средства в размере 1700 рублей, а также сняли с шеи золотую цепочку стоимостью 28435 рублей. После чего Зайковская А.Т. совместно с Айсиной Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО26 материальный ущерб на сумму 30135 рублей.

Кроме того Зайковская А.Т. по предварительному сговору с неустановленным лицом, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив при этом потерпевшим значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Зайковская А.Т., 05 июня 2014 года в период времени с 02 часов до 05 часов, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на спортивной площадке школы № 44, расположенной по ул. Одесская, д. 5 в г. Севастополе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, у спящего ФИО25 тайно похитили с руки наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 20592 рублей, из кармана брюк, надетых на ФИО25, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8070 рублей, с шеи золотую цепочку стоимостью 8937 рублей 91 копейка с золотым крестиком стоимостью 1702 рублей 46 копеек, причинив своими преступными действиями, потерпевшему ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 39302 рублей 37 копеек. После чего Зайковская А.Т., совместно с неустановленным лицом, продолжая свой преступный умысел, путем свободного доступа у спящего ФИО10, из кармана надетых на нем брюк, тайно похитили денежные средства в размере 8200 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб. Причинив потерпевшему ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 39302 рублей 37 копеек, а потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 8200 рублей, Зайковская А.Т. совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зайковская А.Т. свою вину не признала в полном объеме, пояснила суду, что ночью 05 июня 2014 года находилась в арендуемой квартире в районе ул. Юмашева в г. Севастополе со своим молодым человеком, имя которого назвать суду отказалась, кражу имущества ФИО10 и ФИО25 не совершала, указанных потерпевших не знает, первый раз увидела их во время опознания. Считает, что они ее оговорили.

13 июня 2014 года она действительно совместно с Айсиной Д.А. отдыхала в баре «Баттерфляй», где познакомились с ФИО26, который находился в состоянии опьянения. Предложили ему продолжить отдых на улице, поскольку в баре было душно. ФИО26 в баре «Баттерфляй» купил бутылку шампанского марки «Севастопольское», а в магазине три одноразовых стаканчика и сигареты, после чего предложил им пойти на спортивную площадку возле школы №44, распить приобретенную бутылку шампанского. На спортивной площадке они немного выпили, пообщались, потом ФИО26 уснул, а Зайковская с Айсиной решили собрать мусор, сложили пустую бутылку и стаканчики в пакет, и собрались уходить. Когда они уже выходили с площадки, услышали сзади топот и крики, когда Зайковская обернулась, увидела, что Айсину схватили какие-то люди. Их окружили какие-то молодые люди, которые кричали, что они попались, сейчас им «покажут», но подсудимые не понимали о чем речь. При этом ее даже побили, а находившуюся при ней сумку с документами отобрали.

После этого молодые люди сообщили подсудимым, что они вызвали полицию и скорую помощь, и, что до приезда полиции их не отпустят. Подсудимые просили отпустить их в туалет, но молодые люди не разрешили им воспользоваться туалетом. Когда Айсину Д.А. схватили, она выронила пакет с бутылкой и стаканчиками. После этого приехала следственная группа, которые опросили на месте свидетелей, а подсудимых посадили в служебный автомобиль и увезли в Ленинский отдел полиции.

Также Зайковская пояснила суду, что когда их посадили в служебный автомобиль, один из сотрудников полиции забрал с собой пакет, в котором находилась бутылка из-под шампанского и стаканчики, положил его себе под ноги, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Зайковская А.Т. пояснила суду, что клофелин потерпевшему они не подливали, имущество потерпевшего не похищали. Полагает, что все свои деньги потерпевший потратил в баре на алкоголь, а золотой цепочки у него не было. Документы на цепочку, которые имеются в деле, по ее мнению подделаны следователем. Утверждает, что бутылка шампанского была марки «Севастопольское», и что все доказательства по делу сфальсифицированы. Клофелин потерпевшему могли подлить в баре, а стаканчик, изъятый с места происшествия, в котором впоследствии были обнаружены следы клофелина, либо был оставлен кем-то другим и ошибочно изъят следователем как тот, из которого пили подсудимые с потерпевшим, либо сфальсифицирован.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Айсина Д.А. также не признала свою вину, дала суду показания, аналогичные показаниям подсудимой Зайковской А.Т. Сообщив, что клофенлин потерпевшему они не подливали, имуществом потерпевшего не завладевали.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины их виновность по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ФИО26 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО26, согласно которых перед посещением бара «Баттерфляй». Он со своим двоюродным братом 12 июня 2014 года с 19 до 00 часов употреблял пиво с водкой. Около 01 часа он на такси приехал в бар «Баттерфляй». В течение двух-трех часов в баре он выпил около 200-300 грамм виски. Около 04 часов с ним познакомились две девушки, оказавшиеся впоследствии Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т., которые предложили ему пройтись на улице и выпить там шампанского. Из-за состояния алкогольного опьянения он не помнит, где покупал шампанское, но уверен, что не в баре «Баттерфляй». ФИО26 совместно с девушками пошел на спортивную площадку школы №44, расположенную на ул. Одесская, д. 5. Где начали распивать бутылку шампанского, в процессе распития ему стало плохо. Что было дальше, он не помнит. Очнулся потерпевший в первой городской больнице 13.06.2014 года около 18 часов. Придя в себя, он обнаружил пропажу денежных средств, в размере около 1700 рублей, а также золотой цепочки весом 11 грамм, стоимостью 28435 рублей, которая находилась у него на шее. По поводу пропавших денежных средств потерпевший пояснил суду, что когда он уходил из бара «Баттерфляй» у него оставалось 2000 рублей. Полагает, что шампанское не может стоить дороже 300 рублей, поскольку в здравом уме никогда не отдал бы за него большую сумму. В связи с чем считает, что у него пропало 1700 рублей. Кроме того свидетель пояснил, что документы на приобретенную им примерно за месяц до произошедшего, он лично предоставил следователю.

- показаниями свидетеля ФИО11, сообщившего суду, что летом 2014 года он работал в ночном клубе «Баттерфляй». С начала июня 2014 года к ним в клуб два раза обращались молодые люди, которые сообщали, что накануне познакомились с двумя девушками, которые предлагали им выпить шампанского вне стен клуба, после чего они теряли сознание, и у них пропадали ценные вещи. Просмотрев по просьбу молодых людей видеозаписи с камер видеонаблюдения. На одной из записей молодые люди указали на Зайковскую, как на одну из девушек, после общения с которой у них пропадали ценные вещи. 13.06.2014 года к нему подошел администратор клуба ФИО13 и сообщил, в клубе находятся две девушки, которых ранее видели на видеозаписи, и на которых жаловались молодые люди. Приблизительно в районе 05 часов ФИО13 и ФИО12 (другой администратор), сообщили ему, что данные девушки уходят из клуба с молодым человеком (ФИО26), которого ранее попросили покинуть клуб, поскольку он находился в состоянии сильного опьянения. Он, ФИО12 и ФИО13 проследовали за ними. Зайковская А.Т. и Айсина Д.А. совместно с ФИО26 остановились на спортивной площадке школы №44. Свидетель с ФИО12 и ФИО13 спрятались неподалеку и стали наблюдать за происходящим. При этом ФИО11 и ФИО12 спрятались в глубине площадки, отрезав, таким образом, выход с нее, ведущий на ул. Г.Петрова, а ФИО13 с противоположной стороны, отрезав выход в сторону Центрального рынка. Общались между собой при помощи мобильных телефонов. К этому времени уже светало и было достаточно светло.

Девушки с мужчиной что-то пили, потом мужчина прилег на теплотрассу и перестал шевелиться. Одна из девушек склонилась над ним и начала водить по его телу руками, другая девушка в это время наблюдала за окружающей обстановкой. Свидетели не вмешивались, так как не видели точно, что именно делает та девушка, которая трогала потерпевшего. Но когда девушки стали собирать что-то с земли с пакет и собрались уходить, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 решили их задержать. Побежали следом, крича, чтобы девушки остановились. При этом, когда ФИО11 пробегал мимо потерпевшего, он обратил внимание, что последний абсолютно неподвижен, и, что у него на шее нет золотой цепочки, которую ранее свидетель заметил на нем в клубе. Зайковская, убегая, отбросила в сторону черный полиэтиленовый пакет с бутылкой. Когда они догнали девушек, Зайковская А.Т. что-то засунула себе в рот. После чего свидетель с коллегами позвонили в клуб «Баттерфляй» и попросили, чтобы к ним на помощь пришли охрана клуба. После того как девушек задержали, ФИО11 пошел к потерпевшему, потерпевший очень тяжело дышал, он проверил фонариком реакцию зрачков потерпевшего, зрачки на свет не реагировали. Свидетель испугался за жизнь потерпевшего и вызвал скорую помощь.

После того, как свидетель с коллегами задержали подсудимых, они всеми силами старались убедить отпустить их. То пытались разойтись в разные стороны, то просились в туалет. Они предложили подсудимым сходить в туалет неподалеку возле ворот клуба Пирамида. Именно в этом месте нашли салфетку, в которую была завернута цепочка на следующую ночь. Он, ФИО13 решили осмотреть место, где потерпевший распивал с девушками шампанское, а также дорогу от этого места, до места, где они задержали девушек. Поскольку и он, и ФИО13 и ФИО12 помнили, что когда потерпевший уходил из бара у него на шее была золотая цепь, которая бросалась в глаза, а когда они обнаружили потерпевшего на спортплощадке, цепочки уже не было. После обнаружения салфетки с цепочкой они сразу позвонили в полицию, цепочка была изъята в их присутствии и в присутствии двух понятых. Кроме того свидетель сообщил, что после задержания Айсиной и Зайковской жалобы от клиентов на то, что после знакомства в клубе «Баттерфляй» с девушками их чем-то опаивали и похищали имущество – не поступали.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 При этом ФИО12, старший администратор клуба «Баттерфляй», кроме того сообщила суду, что после того, как девушки удалились из бара, она, ФИО11 и ФИО13 сначала переоделись, а потом побежали их искать. Клиенты, обращавшиеся с жалобами на девушек, говорили, что они ходят распивать шампанское либо на набережную, либо на спортивную площадку возле школы №44. Поискав их, обнаружили подсудимых с потерпевшим на спортплощадке. Шампанское разливали девушки. Когда ФИО12 с коллегами остановили подсудимых, Зайковская что-то засунула себе в рот, так как слышен был металлический стук какого-то предмета об зубы. Зайковская постоянно вытирала лицо салфеткой, которую доставала из сумки. ФИО12 обратила внимание на салфетку, так как именно такие салфетки лежат в туалетной комнате их клуба. Именно в такой салфетке, на следующий день Орехов обнаружил золотую цепочку в том месте, куда девушки отходили, чтобы справить нужду. Также свидетель пояснила суду, что участвовала при осмотре места происшествия утром 13 июня 2014 года, и в ее присутствии был обнаружен и изъят черный пакет с бутылкой и стаканчиками.

И ФИО13 и ФИО12 сообщили суду, что после задержания Айсиной и Зайковской, жалобы от клиентов на то, что после знакомства в клубе «Баттерфляй» с девушками, их чем-то опаивали и похищали имущество – не поступали.

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, работников бара «Баттерфляй», которые подтвердили суду, что принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 14 июня 2014 года, когда была изъята цепочка, обнаруженная возле ворот бара «Пирамида», возле дома №4 по ул. Торговая в г. Севастополе в 04 часа 30 минут в это же утро администратором их клуба ФИО13;

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, подтвердившими суду, что 13 июня 2014 года примерно с 09 до 10 часов на спортплощадке школы №44, где они проводили облицовочные работы, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с бутылкой из-под шампанского «Золотая балка» и одноразовыми стаканчиками.

Показания потерпевшего ФИО26 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17 согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО26 (том №1 л.д. 15) согласно которого 13 июня 2014 года, около 05 часов на спортивной площадке школы № 44 по ул. Одесская д. 5, г. Севастополя, двое неустановленных лиц похитили принадлежащее ему имущество, подтверждающим факт совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2014 года и фототаблицей к нему (том №1, л.д. 16-19), согласно которых был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 4 по ул. Торговая в г. Севастополе, в ходе которого было изъято: черный полиэтиленовый пакет с стеклянной бутылкой зеленого цвета с надписью «Золотая балка», восемь одноразовых стаканов, подтверждающим тот факт, что подсудимые распивали вместе с потерпевшим шампанское на спортивной площадке, на которой после этого был обнаружен потерпевший, нуждавшийся в медицинской помощи, у которого в том числе пропало имущество, - подтверждающим виновность Айситной Д.А. и Зайковской А.Т. в совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2014 года(том №1, л.д. 69-73), которым был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 4 по ул. Торговая в г. Севастополе, в ходе которого был изъят бумажный сверток белого цвета с цепочкой из желтого метала, подтверждающим виновность подсудимых, поскольку данный сверток был обнаружен в том месте, куда они, по показаниям свидетелей, отошли, чтобы справить нужду;

- протоколами предъявления лица для опознания от 13.06.2014 года (том №1, л.д.109-112; 113-116), в ходе которого потерпевший ФИО26 уверено опознал Зайковскую А.Т. и Айсину Д.А., после совместного распития шампанского с которыми у него пропало имущество и он оказался в больнице, что также подтверждает виновность Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. в совершении преступления;

- материалами осмотра предметов от 23.07.2014 года (том №1, л.д. 40-43), согласно которых осмотрены стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Золотая балка», восемь одноразовых стаканов, признания и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств.

При этом в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указана дата «27.06.2014». Однако исходя из того, что в данном постановлении имеется указание на то, что бутылка и стаканчики уже были осмотрены, а также принимая во внимание тот факт, что согласно квитанции о приеме на ответственное хранение имущества (т. №1 л.д. 44), данные предметы были приняты на ответственное хранение 28 июля 2014 года, суд делает вывод о том, что в постановлении допущена опечатка в дате его вынесения, и предметы были признаны вещественными доказательствами 27 июля 2014 года.

- копией товарного чека, этикеткой, содержащей в себе артикул, пробу, массу, размер и стоимость золотой цепочки, (том №1 л.д. 53), протоколами осмотра золотой цепочки длиной 55 сантиметров, весом 10,25 грамм, 585 пробы от 23.07.2014 года (том №1, л.д. 76-79) и предъявления предмета для опознания от 18.06.2014 года, согласно которого потерпевший ФИО26 опознал свою цепочку, изъятую протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2014 года с участка местности, расположенного возле дома № 4 по ул. Торговая в г. Севастополе (том №1, л.д. 81-84), подтверждающими стоимость цепочки, а также тот факт, что данная цепочка действительно имелась у потерпевшего, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО12, что также подтверждает виновность подсудимых в совершении преступления.

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2014 года (том №1, л.д. 186-187), согласно которого осмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, где зафиксировано, как Айсина и Зайковская уходят из бара «Батерфляй» вместе с потерпевшим ФИО26, что также свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО26

- заключением эксперта № (том №2 л.д. 28-29), согласно которого при поступлении на стационарное лечение 13 июня 2014 года у гр. ФИО26 был установлен диагноз: «токсическое действие алкоголя тяжелой степени», однако каких-либо данных о количественном содержании алкоголя в биосредах ФИО26 в представленной истории болезни не имеется, в связи с чем судить о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании содержимого пластиковых стаканов, изъятых с места происшествия было обнаружено сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) в следовых количествах, что позволяет предположить, что в данном случае имело место комбинированное отравление алкоголем и клонидином (клофелин).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО19 подтвердил указанное заключение и пояснил суду, что вывод о том, что имело место комбинированные отравление алкоголем и клонидином, он сделал в том числе и потому, что ему было предоставлено соответствующее заключение эксперта химика. Однако динамика выздоровления ФИО26, тот факт, что он уже около 18 часов того же дня покинул стационар, свидетельствует о комбинированном отравлении алкоголем и клофелином, поскольку в результате только лишь алкогольного отравления, при таких признаках, которые имелись у ФИО26 при поступлении в больницу, вероятно наступление смерти, а не выздоровления.

- заключением судебной физико-химической экспертизы №95 (том № л.д. 29-31), согласно выводов которой в составе остатков жидкости в прозрачном полимерной стакане содержится сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) в следовых количествах, в пределах чувствительности применяемого метода исследования.

В составе остальных представленных на экспертизу веществах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности применяемого метода исследования.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО20 указанное заключение подтвердила в полном объеме, пояснила суду, что ей на экспертизу от следствия поступил опечатанный пакет, упаковка видимых нарушений и повреждений не имела, при вскрытии было обнаружено, что в пакете находится бутылка зеленого цвета с этикеткой золотисто-желтого цвета «Золотая балка» без содержимого и восемь полимерных стаканов, семь прозрачных и один белый, вставленных один в другой. Поскольку упаковка не имела повреждений, а содержимое соответствовало постановлению о назначении экспертизы, эксперт не придала значения тому, что в постановлении следователя о назначении экспертизы от 19 июня 2014 года указано, что объектом исследования будет являться бутылка зеленого цвета объемом 0,7 мл, с надписью «зеленая балка», эксперт восприняла это как опечатку и никому не сообщила, что на исследование поступила бутылка с надписью «золотая балка».

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО26 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами по делу.

Несмотря на непризнание подсудимой Зайковской А.Т. своей вины ее виновность по эпизоду кражи, совершенной у потерпевших ФИО25 и ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО25, пояснившего суду, что он, 04.06.2014 года около 21 часа встретился со своим другом ФИО10 во дворе дома № 28 по ул. Кулакова г. Севастополя и они направились в бильярд-клуб «Пирамида», расположенный в Артбухте г. Севастополя. Пробыв там до 23 часов, они решили прогуляться по набережной, после чего зайти в ночной клуб «Баттерфляй». В клуб они пришли в 00 часов 00 минут, и расположились за барной стойкой, где заказали себе по 50 грамм виски. Примерно через час они познакомились с Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. Они вместе выпили еще по 50 грамм. В это время подошла девушка фотограф, но подсудимые в категоричной форме отказались фотографироваться. После этого ФИО10 сходил домой за деньгами, сообщив об этом всей компании, поскольку у потерпевших закончились деньги, а ФИО25 с девушками присел за столик и заказал еще по коктейлю.

Около 01 часа к ним подошла официантка и сообщила, что столик, за которым они сидят, забронирован и предложила подсесть к кому-нибудь за другой столик. Подсудимые пересаживаться не захотели и предложили купить в магазине бутылку шампанского и посидеть где-нибудь на улице. Парни согласились, ФИО25 купил в баре бутылку шампанского «Советское», стоимостью 400 рублей, после чего они направились в магазин «Лидер», расположенный рядом с клубом «Баттерфляй», так как девушки попросили купить им пачку сигарет. Пока ФИО10 покупал сигареты, они втроем стояли возле магазина. Зайковская достала из пакета сменную обувь на низком ходу и переобулась, сказала при этом, что так удобнее будет ходить и они вместе направились к спортивной площадке, расположенной возле школы № 44 по адресу: г. Севастополь, л. Одесская, д. 5. На площадке они разместились на парапете с левой стороны. ФИО25 открыл бутылку и разлил шампанское в четыре стаканчика примерно по половинке. Они выпили на брудершафт. Когда он попробовал шампанское, оно показалось ему горьким на вкус, но он никакого значения этому не придал и продолжил его пить, кто после этого наливал шампанское он не помнит. После второго бокала ФИО25 резко стало плохо, начало тошнить и он решил отойти на противоположную сторону площадки. Зайковская сразу направилась за ним, узнав, что ФИО25 плохо, предложила ему прилечь на траву. У него начало темнеть в глазах, последнее что ФИО25 помнит, это как лег на траву возле дерева. Очнулся ФИО25 примерно в 05 часов, на улице уже светало, вокруг никого не было. Первое что он обнаружил, это отсутствие кроссовок на ногах, потом отсутствие часов и мобильного телефона. Часы марки «<данные изъяты>», механические с черным кожаным ремешком, стоимостью 20592 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8070 рублей, который находился у него в правом кармане брюк. Он походил несколько минут по спортивной площадке, но его плохо слушались ноги. Придя домой, он сразу лег спать, так как плохо себя чувствовал. Проснувшись в 11 часов, он обнаружил также пропажу золотой цепочки весом 10,5 грамм длиной 50 см. стоимостью 14400 рублей с золотым крестиком весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей, которые находились у него на шее. Минут через 30 он снова пошел на спортивную площадку, обошел ее несколько раз с целью найти пропавшие вещи. Ничего не найдя, он вернулся домой, позвонил своему другу ФИО10 от которого узнал, что он тоже терял сознание и у него пропали деньги. После этого они вместе решили обратиться в полицию. Также потерпевший сообщил суду, что он с ФИО10 приходили в клуб «Баттерфляй» и сообщали администратору о произошедшем, просили посмотреть камеру видеонаблюдения. Увидели на ней Зайковскую;

- аналогичными показаниями потерпевшего ФИО10, который пояснил кроме этого, что за вечер выпил 150 грамм виски, три раза по 50 грамм, при этом после первых двух порций, он ходил за деньгами, в связи с чем не чувствовал опьянения, поскольку это количество спиртного для него незначительно. После того как ФИО25 отошел в сторону и Зайковская сообщила, что ему плохо, ФИО10 потерял сознание, очнулся около четырех часов утра никого рядом не было, он решил идти домой, после этого у него был провал в памяти, помнит только, что очнулся в такси, хотел расплатиться с таксистом, достал свой кошелек, но денег в нем не оказалось, хотя на момент когда он расплачивался в круглосуточном магазине «Лидер» за сигареты и стаканчики, у него в кошельке было 8200 рублей. Тогда он подумал, что деньги выронил в такси, осмотрев салон автомобиля денег, он не обнаружил денег и ему пришлось подняться домой за деньгами чтобы расплатиться с таксистом. После того как он расплатился с таксистом, он поднялся домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО25, и рассказал, что когда они выпили шампанского с девушками ему стало плохо и он заснул на спортплощадке, когда проснулся то обнаружил пропажу мобильного телефона, наручных часов, золотой цепочки и кроссовок. Оба потерпевших сообщили суду, что несмотря на ясность сознания после того, как они пришли в себя, их тело было непослушным, было очень сложно открыть глаза, ноги не держали. Также оба потерпевших подтвердили суду, что после случившегося они приходили в бар «Баттерфляй», сообщали, что познакомились в баре с двумя девушками, которые им что-то подсыпали и похитили вещи. После просмотра камеры видеонаблюдения, увидели Зайковскую и указали на нее администраторам клуба.

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 о том, что на протяжении мая-июня 2014 года к ним неоднократно обращались молодые люди, которые сообщали, что какие-то девушки, с которыми они знакомились в баре «Баттерфляй», предлагали им выпить вне бара, что-то подсыпали им в алкоголь, после чего похищали вещи. После задержания Айсиной и Зайковской такие жалобы перестали поступать.

    Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

- протоколами принятия устного заявления ФИО25 (том №1, л.д. 13) и ФИО10 (том №1 л.д. 14), согласно которого 05 июня 2014 года, в период времени с 01 часов до 04 часов на спортивной площадке школы № 44 по ул. Одесская, д. 5 г. Севастополя, двое неустановленных лиц похитили принадлежащее им имущество, подтверждающими факт совершения преступления.

- протоколами предъявления лица для опознания от 13 июня 2014 года (том №1 л.д. 105-108), согласно которых потерпевшие опознали Зайковскую А.Т., как одну из девушек, с которыми они познакомились 05 июня 2014 года в баре «баттерфляй» и после общения с которыми у них пропало имущество, - изложенное подтверждает виновность Зайковской А.Т. в совершении преступления.

Тот факт, что в протоколе предъявления Зайковской А.Т. для опознания ФИО25, в качестве опознающего указана фамилия «ФИО25», суд расценивает как опечатку, допущенную следователем, не влекущую за собой признание доказательства недопустимым, поскольку потерпевший ФИО25 подтвердил суду, что данное следственное действие проходило с его участием, он был уставший, в связи с чем не стал следователю указывать на опечатку.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО10 и ФИО25 и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, документами по делу.

    Учитывая все изложенное в совокупности суд квалифицирует действия Зайковской А.Т. по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО26 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Ее же действия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО10 и ФИО25 по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Айсиной Д.А. по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО26 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимых доказана полностью.

Тот факт, что подсудимые заранее договаривались между собой о совершении преступлений, сомнений у суда также не вызывает. Об этом свидетельствуют согласованность в обоих случаях действий соучастников, которые были направлены на достижение единого преступного результата, коим являлось завладение имуществом потерпевших. При этом каждый из подсудимых выполнял свою конкретную роль в совершении преступления, будучи в полной мере осведомленным о действиях, совершаемых соучастником.

Суд считает необходимым уточнить сумму похищенных у потерпевшего ФИО26 денежных средств, поскольку по показаниям последнего, когда он уходил из бара «Баттерфляй» у него оставалось 2000 рублей, при этом на шампанское он потратил не более 300 рублей из оставшихся денежных средств. В связи с чем суд считает необходимым уточнить, что у потерпевшего ФИО26 кроме золотой цепочки было похищено 1700 рублей. Такое уточнение не связано с существенным изменением обвинения и не повлечет за собой нарушение права на защиту подсудимых.

Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений полностью опровергаются совокупностью приведенных и проанализированных выше доказательств.

Обстоятельства произошедшего, тот факт, что потерпевшие ФИО10 и ФИО25 не знакомы с потерпевшим ФИО26, все одинаково описывают произошедшее, способ совершения преступления в отношении всех потерпевших, одинаковые ощущения у потерпевших после того, как они пришли в себя после совместного распития спиртного с девушками, все это свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Доводы защиты о том, что изъятие пакета с бутылкой из-под шампанского и стаканчиками было проведено с нарушением требований УПК, не соответствуют действительности.

Так ни один из допрошенных в судебном заседании сотрудников бара «Баттерфляй», которые принимали участие в задержании подсудимых, не смог сообщить суду, что произошло с пакетом, который выбросила Зайковская А.Т.

По показаниям подсудимых Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т., данный пакет сразу же был изъят сотрудниками следственной группы, которые без составления об этом каких-либо документов увезли его в отдел полиции.

Между тем, согласно материалов дела, приехавшими на место задержания подсудимых были инспектора ППСП УМВД России по г. Севастополю. Которые, как усматривается из их рапортов (том №1 л.д. 59, 60), они проследовали по сообщению из дежурной части Ленинского ОМВД к дому <адрес>, где задержали Айсину и Зайковскую, и, доставили их в Ленинский ОМВД. При этом указанные лица не являются членами следственно-оперативной группы и не могут ничего изымать с места происшествия.

Данный факт подтверждается также сообщением по телефону в ОМВД по Ленинскому району (том №1 л.д. 57), согласно которого «ФИО11 сообщил, 13 июня 2014 года в 06 часов 05 минут, что задержали двух клофелинщиц возле магазина Лидер и Русская Пирамида, ул. Торговая, 4», а также протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2014 года (том №1 л.д. 16-18), согласно которого пакет был изъят в присутствии понятых ФИО17 и ФИО16, а также свидетеля ФИО12 с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут следователем ФИО22

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО16 и ФИО12 подтвердили факт изъятия черного пакета с бутылкой из-под шампанского и одноразовыми стаканчиками в указанное время и в указанном месте. Таким образом, нарушений требований Закона при изъятии пакета с бутылкой из-под шампанского и одноразовыми стаканчиками при осмотре места происшествия 13 июня 2014 года – не установлено.

Доводы защиты о том, что заключение СМЭ не может являться допустимым доказательством, поскольку эксперт в нарушение закона вышел за пределы поставленных вопросов и самостоятельно сформулировал вывод о применении клофелина, также не основаны на законе, поскольку согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

Основываясь на анализе содеянного, с учетом личного восприятия подсудимых Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. в судебном заседании, суд находит их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимыми преступления носят высокую степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства, а по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО26, еще и на здоровье потерпевшего.

Данные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные об их личности: в РФ не имеют постоянного места жительства и источника доходов, нигде не работают, являются гражданами другого государства, ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра в г. Севастополе не находятся, по месту содержания в ИВС характеризуются положительно.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. судом не установлено.

Объективно учитывая приведённые обстоятельства в совокупности, тяжесть совершённого Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. преступления против собственности, а также здоровья, представляющего высокую общественную опасность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без реального отбытия ими наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая тот факт, что подсудимые нигде не работают, не имеют источников дохода, принимая во внимание то, что они являются гражданами другого государства, суд считает возможным не назначать им наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Айсину Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 января 2015 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной Айсиной Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Зачесть в срок отбытия наказания Айсиной Д.А. время ее содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 14 июня 2014 года по 20 января 2015 года, исходя из требований п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ; ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства соответствует одному дню лишения свободы.

Зайковскую А.Т. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Зайковской А.Т. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 января 2015 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной Зайковской А.Т. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайковской А.Т. время ее содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 14 июня 2014 года по 20 января 2015 года, исходя из требований п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ; ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бутылку и одноразовые стаканы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, как не представляющие ценности;

- золотую цепочку – оставить потерпевшему ФИО26 для использования по назначению.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденными Айсиной Д.А. и Зайковской А.Т. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного     

суда гор. Севастополя                            А.В. Гуло