Решение по делу № 12-47/2014 от 28.03.2014

Дело № 12-47/2014

       РЕШЕНИЕ

«13» августа 2014 г.                   г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (г.Ишимбай, ул.Губкина 52а) в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием заявителя Гильдина А.А.,

представителя заявителя по доверенности Семавина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильдина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

В определении указано, что в указанный день водитель Гильдин, управляя автомашиной «<данные изъяты>» № на <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения, предусматривающие, что водитель транспортного средства должен вести его со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, тем самым допустил занос своей автомашины и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» №.

Не согласившись с этим определением, Гильдин представил в суд жалобу с просьбой его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что дана оценка действиям только водителя Гильдина и нет оценки действий другого водителя автомашины «<данные изъяты>» Ф.И.О. 01. Он тоже должен был руководствоваться п.10.1 ПДД.

Кроме этого, он ехал сзади и должен был руководствоваться п.9.10 ПДД, предусматривающей, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании Гильдин показал, что в состоянии, когда машину заносило из стороны в сторону, он проехал метров 100. Его представитель по доверенности Семавин Д.Г. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Фольксваген Поло» № под управлением Гильдин А.А. и водителя Ф.И.О. 01, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» №.

Из объяснения Гильдина А.А. на месте ДТП следует, что двигался он со скоростью 80 км\ч., его машину стало «кидать». Пытаясь удержать автомашину, он «ушел в занос» и в это время произошел удар в заднюю часть автомашины.

Водитель автомашины «<данные изъяты>» № Ф.И.О. 01, двигавшейся позади автомашины Гильдина, показал, что автомашину Гильдина с правой стороны дороги резко выкинуло на середину дороги, он (Исхаков) принял левее, но избежать столкновения не удалось.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортным средством. При этом водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснения Гильдина следует, что «пытаясь удержать автомобиль, ушел в занос». В судебном заседании он показал, что в состоянии, когда его автомашину заносило из стороны в сторону, он проехал около 100 м. Таким образом, вместо того, чтобы принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Гильдин предпринимал меры, которые не предусмотрены Правилами дорожного движения. В связи с изложенным, следует заключить, что водитель Гильдин не выполнил требования п.10.1 ПДД в полном объеме, что повлекло последующее столкновение автомашин.

Исследовав обстоятельства дела в совокупности, оснований для отмены обжалуемого определения суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

      РЕШИЛ:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ оставить без изменения, жалобу Гильдина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

                         Судья                                    Л.М. Раимов