Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2012 ~ М-481/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-530/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарамова В.Н. к Скидан С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец <Дата обезличена> приобрел у Скидан С.М. путём заключения договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. На основании указанного договора купли-продажи им было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное <Дата обезличена>. На момент заключения договора купли-продажи, в указанном жилом помещении, было зарегистрировано 3 (три) человека: Скидан С.М., её дочь - Скидан О.С., её внук - Тюркель М.А.. В настоящее время по адресу: <Адрес обезличен> согласно справке зарегистрировано шесть человек, в том числе бывший собственник квартиры Скидан СМ. и члены её семьи. Без заявления и личного присутствия самой Скидан и её родственников снять с регистрационного учёта в паспортном столе данных лиц истцу было отказано. Истец ссылается на то, что п. <Данные изъяты> договора купли-продажи жилого помещения, заключенного между ним и Скидан С.М. предусмотрено снятие с регистрационного учёта в течение трёх дней и освобождение квартиры в течении четырёх дней. За невыполнение п.<Данные изъяты> договора предусмотрена уплата неустойки в размере <Данные изъяты>% от суммы сделки за каждый день просрочки. Таким образом, снятие с регистрационного учёта должно было произойти <Дата обезличена>. До сегодняшнего дня ответчица и члены её семьи остаются зарегистрированными на данной площади. Истец ссылается на то, что с момента приобретения истцом жилого помещения ответчик и члены её семьи в квартире не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца они также никогда не являлись. Просит признать Скидан С.М., Скидан О.С., Торкель М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, снять с регистрационного учёта указанных лиц по вышеуказанному адресу, взыскать со Скидан С.М. неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, денежную сумму за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик Скидан С.М. обязуется выплатить Гарамову В.Н. неустойку в размере <Данные изъяты> руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> коп., всего выплатить <Данные изъяты>. в срок до <Дата обезличена>.

2.      Истец Гарамов В.Н. отказывается от требований в остальной части иска.

3.      Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, подписано лицами, имеющими соответствующие полномочия, поэтому суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Гарамова В.Н. к Скидан С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании неустойки на следующих условиях:

1.                       Ответчик Скидан С.М. обязуется выплатить Гарамову В.Н. неустойку в размере <Данные изъяты> руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>., всего выплатить <Данные изъяты>. в срок до <Дата обезличена>.

2.                       Истец Гарамов В.Н. отказывается от требований в остальной части иска.

3.                       Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гарамова В.Н. к Скидан С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании неустойки в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.И. Муковкина