Дело №1-36/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ульяновск 16 января 2014 года.
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.УльяновскаЛысяковой С.А.,
подсудимого Козырева С.А.,
защитника-адвоката Велиевой Х.С., представившей удостоверение №99 и ордер №40 от 06.11.2013,
при секретаре Егоровой А.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козырева С.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Козырева С.А. поступило в Заволжский районный суда г. Ульяновска в порядке ст. 222 УПК РФ 09.01.2014. Судебное заседание по данному делу назначено на 16.01.2014.
Козырев С.А. обвиняется в том, что16.09.2013, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данные действия Козырева С.А. органами следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании от подсудимого Козырева С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козырева С.А., поскольку он обвиняется по ч.1 ст. 264 УК РФ, данная статья подпадает под акт амнистии.
Защитник-адвокат Велиева Х.С. данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, применить к подсудимому акт об амнистии.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав позицию защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса.
Согласно п.п. 3 п.1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» возложено применение данного Постановления на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судом и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Подсудимый Козырев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Сам подсудимый против прекращения уголовного дела в следствие акта об амнистии не возражает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Козырева С.А. подлежат прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Козырева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения, избранную в отношении Козырева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Рукавишникова