Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2017 (2-9356/2016;) ~ М-8297/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 января 2017 года                                     г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/17 по исковому заявлению РВЕ, ЮМТ к НВС, ГЛГ, ГТС, ГЭТ, ГЮВ, МВА, ММВ, МТА, Муниципальному образование г.Самара, НЕЮ, НСА, ННВ, РСВ об определении расходов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

РВЕ, ЮМТ обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату по содержанию жилья, коммунальных услуг и водопровода в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: НВС – 3/84 доли, ГЛГ – 3/84 доли, ГТС – 3/84, ГЭТ – 3/84 доли, ГЮВ – 3/84 доли, МВА – 11/168 доли, ММВ – 11/168 доли, МТА – 11/168 доли, Муниципальному образование г.Самара – 16/42 доли, НЕЮ – 3/84 доли, НСА – 3/84 доли, ННВ – 3/84 доли, РСВ – 11/168 доли, РВЕ – 3/84 доли, ЮМТ – 3/84 доли; обязать МП «Универсалсбыт», ОАО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самараэнерго», ОАО «Самарагаз» заключить соответствующие соглашения с НВС, ГЛГ, ГТС, ГЭТ, ГЮВ, МВА, ММВ, МТА, Муниципальным образованием г.Самара, НЕЮ, НСА, ННВ, РСВ, РВЕ, ЮМТ с каждым в отдельности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 12.01.2017г., истцы, ответчики, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено. В судебном заседании представители третьих лиц МП «Универсалсбыт» - КСВ, ОАО «Самарагаз» ПЕА возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 30.01.2017г., истцы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено. Представитель ответчика Администрации г.о.Самара МЕМ, действующая на основании доверенности, представители третьих лиц МП «Универсалсбыт» - КСВ, ОАО «Самарские коммунальные системы» ГЕВ в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов. Ответчики НВС, ГЛГ, ГТС, ГЭТ, ГЮВ, МВА, ММВ, МТА, НЕЮ, НСА, ННВ, РСВ, представитель 3 лица ОАО «Самарагаз», третье лицо НВС, ГЭТ в интересах несовершеннолетних КАУ, ККУ, ГЯУ не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление РВЕ, ЮМТ к НВС, ГЛГ, ГТС, ГЭТ, ГЮВ, МВА, ММВ, МТА, Муниципальному образование г.Самара, НЕЮ, НСА, ННВ, РСВ, об определении расходов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         (подпись)      Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: