Решение по делу № 2-670/2016 ~ М-241/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-670//2016             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                             30 марта 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи        Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем        Самсоновой А.В.

истца                         Галеева У.А.

представителя истца                Рылова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» в интересах Галеева У.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» в интересах Галеева У.А. обратилось в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай и возникло право на получение услуги от страховщика по возмещению ущерба потерпевшему Галееву У.А. Гражданская ответственность Галеева У.А. застрахована в страховой компании ответчика ПАО «Росгосстрах», полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах которого ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуг по возмещению потерпевшему ущерба при прямом урегулировании убытков. В результате ДТП автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая Галееву У.А., получила механические повреждения. Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, остальная часть – <данные изъяты> потерпевшим не получена. Претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления и подготовку документов <данные изъяты>, а также штраф за неисполнение ответчиком требования в досудебном порядке.

    Истец Галеев У.А., его представитель Рылов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ вынесено решение о частичном удовлетворении иска Галеева У.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, представителя - <данные изъяты>, на телеграфное отправление - <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, расходы на получение дубликата экспертного заключения – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан решение Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Галеева У.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебными инстанциями установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность истцу автомобиля марки <данные изъяты> причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1. и причинением ущерба имуществу истца, объем и характер повреждений транспортного средства истца, а также факт страхования обязательной гражданской ответственности виновника и потерпевшего в ПАО «Росгосстрах».

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 и пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Указанное положение отражено и в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В данном случае указанные условия имеются в наличии, в связи с чем истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности Галеева У.А. заключен с ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ССС №), следовательно, предельный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составил <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Судом данное требование было удовлетворено, о чем указано выше.

Поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты нарушенных прав, суд, вопреки доводам ответчика, считает правомерным обращение Галеева У.В. в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, учитывая, что лимит страхового возмещения им не исчерпан.

При таких обстоятельствах, принимая по внимание, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с страховщика недостающую сумму <данные изъяты>

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ установлен факт злоупотребления истцом правом на получение страховых услуг, в связи с чем в удовлетворении иска в части неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец имел реальную возможность заявить в первоначальном иске требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме, а не в размере <данные изъяты>, суд считает подлежащими отклонению требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Услуги по составлению искового заявления и подготовку документов, оплаченные истцом в сумме <данные изъяты>, относятся к иным необходимым расходам, в связи с чем они подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Галеева У.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Галеева У.А. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 апреля 2016 года.

Судья          Совина О.А.