№2-134/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,
с участием истца Числова Д.Д.,
представителя истца Числова Д.Д. - Лобанова С.А., действующего по доверенности от < дата > г.,
ответчика Олешко Ю.В.,
представителя ответчика Олешко Ю.В. - Резяпова Р.Х., действующего на основании устного ходатайства,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Числова ФИО9 к Олешко ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Числов Д.Д. обратился в суд с иском к Олешко Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > Олешко Ю.В. получил в долг от истца денежные средства в сумме ... рублей сроком до первого требования. < дата > Олешко Ю.В. истцом были переданы денежные средства в размере 3000 евро (что по курсу на < дата > составило ... рублей) на срок до первого требования. Также, < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... евро (что по курсу на < дата > составило ... рублей) на срок до первого требования под ...% ежемесячно. Кроме того, < дата > между Олешко Ю.В. и Числовым Д.Д. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей, до первого требования. Суммы займа, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать Олешко Ю.В. сумму основного долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Числов Д.Д. и его представитель - Лобанов С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Олешко Ю.В., представитель ответчика Олешко Ю.В. - Резяпов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что долг Числову Д.Д. по договорам займа был возвращен с процентами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Числова Д.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, и ответчиком не отрицается, что < дата > Олешко Ю.В. получил в долг от истца денежные средства в сумме ... рублей сроком до первого требования. < дата > Олешко Ю.В. истцом были переданы денежные средства в размере ... евро на срок до первого требования. Также, < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... евро на срок до первого требования под ...% ежемесячно. Кроме того, < дата > между Олешко Ю.В. и Числовым Д.Д. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей, до первого требования.
В судебном заседании ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы долга и процентов, а именно оригинал расписки Числова Д.Д. от ... г. о полном расчете Олешко Ю.В. по всем договорам займа по < дата > года и об отсутствии у Числова Д.Д. претензий к Олешко Ю.В.
Согласно заключению эксперта № ... от < дата > г., представленная расписка от < дата > выполнена лично истцом ФИО4
Согласно показаниям свидетеля Анпилоговой В.В., допрошенной в качестве свидетеля, она проводя ревизию в магазине, принадлежавшем Олешко Ю.В., присутствовала при передаче денег Числову Д.Д. и при написании им расписки о возвращении ему долга. Расписка Числовым Д.Д. была написана по его собственной инициативе, так как по его словам у него отсутствовали при себе расписки, написанные Олешко Ю.В. о получении денег.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взятые обязательства по возврату сумм по договорам займа ответчиком исполнены в полном объеме.
Ввиду изложенного, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности с Олешко Ю.В.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Числова ФИО11 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Оленичева