Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхотурского ФИО2,

    подсудимого Б,

    защитника адвоката ФИО3,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б, родившегося 21.03.1985г. в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, д. Глазуновка, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 3 дня,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Б совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:40 до 15:50 Б и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Мелиораторов, 29, принадлежащем ООО «Магазин № 16» договорились между собой о краже нескольких батонов колбасы с открытой витрины магазина.

Тогда же, исполняя задуманное, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, Б и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью кражи четырех батонов колбасы подошли к открытой витрине с колбасными изделиями, расположенной в торговом зале магазина самообслуживания «Продукты». Убедившись, что за их действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитили: сервелат «Зернистый» весом 1,118 кг по цене 358 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей 24 копейки, сервелат «Столичный» весом 0,724 кг. по цене 420 рублей за 1 кг на сумму 304 рубля 08 копеек, сервелат «Купеческий» весом 0,940 кг по цене 440 рублей за 1 кг на сумму 413 рублей 60 копеек, сервелат «Праздничный» весом 1,100 кг по цене 434 рубля за 1 кг на сумму 477 рублей 40 копеек. Похищенные колбасные изделия Б и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сложили себе за пазуху, поделив их поровну. Однако, преступные действия Б и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были замечены продавцом ФИО5 через монитор камер наблюдения. Подойдя к Б, в тот момент, когда он направлялся к выходу, ФИО5 сообщила о том, что через монитор камер наблюдения она видела, как лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, помог Б спрятать под одеждой два батона колбасы. Тогда Б достал из-за пазухи сервелат «Купеческий» весом 0,940 кг по цене 440 рублей за 1 кг на сумму 413 рублей 60 копеек, сервелат «Праздничный» весом 1,100 кг по цене 434 рубля за 1 кг на сумму 477 рублей 40 копеек и выложил их обратно на витрину. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, видя это, продолжая свой совместный с Б преступный замысел, направленный на совместное хищение колбасы, незаметно для окружающих удерживая под одеждой похищенные им и Б два батона колбасы, а также не желая быть изобличенным в хищении колбасных изделий, но желая довести до конца свой совместный преступный замысел, с похищенным вышел из магазина, за ним следом из магазина вышел Б Похищенные колбасные изделия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Б поделили между собой, таким образом, распорядившись похищенным.

В результате совместных преступных действий Б и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ООО «Магазин № 16» причинен материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 32 копейки и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1595 рублей 32 копейки.

Действия подсудимого Б квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Б в ходе предварительного слушания, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего А в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 135). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Б без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Б по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Б совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений. Как личность по месту жительства Б характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 110, 137), к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 8), полное признанием им своей вины, полное возмещение причиненного ущерба (л.д. 111), что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Б имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после истечения срока условно-досрочного освобождения, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения к Б положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Б необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учётом требований положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, т.к. в его действиях установлено отягчающее обстоятельство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.

Вещественное доказательство – диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.В. Боброва