Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 24.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С.,

адвоката Гомозовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Данилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, применяя нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 проникающую колото-резаную рану брюшной полости с повреждением передней и задней стенок желудка, тонкой кишки, гемоперитонеум, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.Е. вину в совершении преступления полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Данилова А.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается материалами дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Данилов А.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Данилова А.Е. малолетних детей, явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании Данилов А.Е. показал, что если бы он был трезвым, то преступление не совершил бы.

При этом судом принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием ножа, в результате внезапно возникших неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Данилова ФИО9 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по г. Отрадному, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева