Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5385/2016 от 02.03.2016

                                                                                                            Дело № 2-5385/2016

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  «27» апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Кувшиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Соловьеву А. В., Соловьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву А. В., Соловьевой О. А., ООО «Айсберг», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Соловьевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой О.А., с ООО «Айсберг» - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, условный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства, заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчиков ИП Соловьева А.В., Соловьевой О.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Айсберг» - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, условный №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «Айсберг» об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании представитель истца Шашерина И.А. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ИП Соловьева А.В., Соловьевой О.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>.

Представитель ответчика Соловьевой О.А. Васильева Р.В. в судебном заседании возражений по представленным исковым требованиям не представила.

Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Соловьевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, комиссия за предоставление кредита – 0,8%, комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на приобретение недвижимого имущества.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил ответчику ИП Соловьеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий договора нарушил график погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном погашении кредита и взыскании процентов и других денежных сумм являются основанными.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ИП Соловьева А.В. перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и Соловьевой О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно с должником отвечать перед банком за исполнение ИП Соловьевым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство обеспечивает исполнением должником в полном объеме обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом,    взыскание задолженности надлежит производить с ответчиков ИП Соловьева А.В., Соловьевой О.А. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в равных долях.

Руководствуясь ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. ст. 309, 310, 361, 362, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева А. В., Соловьевой О. А. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева А. В.    в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с    Соловьевой О. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                 Е.Л. Губина

    Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.