Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2016 (2-6647/2015;) ~ М-6582/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Волгострой» в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Волгострой» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ТСЖ «Волгострой» образовано на базе домов по адресу: адрес для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ. Решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... ТСЖ «Волгострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беспалов А.П. ФИО1 является собственником квартиры № №..., расположенной по адресу: адрес. Задолженность за предоставленные услуги за период с дата. по дата. составляет *** рубля. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата. по дата. в размере *** рубля, пени в размере *** рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата. по дата. в размере 21 *** рубля, пени в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от дата., ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Представитель истца ТСЖ «Волгострой» - ФИО5, действующая на основании доверенности от дата., не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает, что дело следует передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика ФИО1, а также справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата.

Кроме того, по указанному в иске месту жительства ответчика направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом, гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Волгострой» в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Волгострой» в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в Железнодорожный районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                      /подпись/             И.В. Рапидова