Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Зелениной Е.Д.,

с участием:

истицы Колесниковой А.П.,

истицы Нечаевой О.И.,

представителя истиц Колесниковой А.П., Нечаевой О.И. по доверенности от 16 июня 2020 года - Тимаковой В.Ю.,

представителя несовершеннолетнего истца Гаврилина Г.М. по закону - Гаврилиной Е.С.,

ответчицы Сергеевой Ю.В.,

представителя привлеченной в порядке ст.45 ГПК РФ Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - старшего помощника прокурора Колковской Е.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/2020 (ранее №2-1462/2020) по иску Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетнего Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. к Сергеевой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26 июня 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетнего Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С., к Сергеевой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> произошел наезд автомобиля модели «Opel Corsa» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего Сергеевой Ю.В., под ее же управлением на пешеходов Нечаеву О.И., Колесникову А.П., несовершеннолетнего Г.М.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Сергеева Ю.В., допустившая нарушение требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП всем трем пешеходам были причинены телесные повреждения: Колесниковой А.П., Нечаевой О.И. был причинен легкий вред здоровью, Г.М. было установлено сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра, ушиб спины, тупая травма живота. Все трое пешеходов испытали эмоциональное потрясение, перенесли нравственные и физические страдания. Сергеева Ю.В. сразу после наезда на пешеходов не поинтересовалась их состоянием здоровья, а стала осматривать свое транспортное средство на наличие у него повреждений. После ДТП до настоящего времени Сергеева Ю.В. не интересовалась судьбой потерпевших, их состоянием здоровья, не принесла свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Истцы просили взыскать с Сергеевой Ю.В. в пользу истцов компенсацию морального вреда в общем размере 170000 рублей (60000 рублей в пользу Нечаевой О.И. + 60000 рублей в пользу Колесниковой А.П. + 50000 рублей в пользу несовершеннолетнего Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С.). Также два истца просили взыскать с Сергеевой Ю.В. компенсацию понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в общем размере 30000 рублей (20000 рублей в пользу Нечаевой О.И. + 10000 рублей в пользу Колесниковой А.П.).

30 июня 2020 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Пролетарского района г.Тулы.

29 июля 2020 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетнего Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. были удовлетворены частично.

5 октября 2020 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы заочное решение от 29 июля 2020 года было отменено, а производство по делу возобновлено.

В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетним Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. с одной стороны и Сергеевой Ю.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. стороны совместно оценили моральный вред, причиненный потерпевшим (Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., Г.М.) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, и пришли к соглашению о том, что общая сумма морального вреда составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей (Колесниковой А.П. сумма в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей, Нечаевой О.И. сумма в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей, Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей), которая подлежит возмещению ответчицей (Сергеевой Ю.В.) в следующем порядке:

- в момент подписания мирового соглашения Сергеева Ю.В. путем вручения наличных денежных средств уплачивает истцам денежные средства в общем размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, в том числе Колесниковой А.П. сумму в размере 23400 (двадцати трех тысяч четырехсот) рублей, Нечаевой О.И. сумму в размере 23400 (двадцати трех тысяч четырехсот) рублей, Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. сумму в размере 13200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей;

- оставшуюся сумму в размере 10000 (десяти тысяч) рублей Сергеева Ю.В. уплачивает Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. путем перечисления денежных средств на расчетный счет: №, открытый в ТУЛЬСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8604 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 047003608, Корр. счет: 30101810300000000608 ИНН: 7707083893, КПП: 7107022001), открытый на имя Гаврилиной Е.С., в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Колесникова А.П., Нечаева О.И., Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения ими получены от Сергеевой Ю.В. денежные средства в общем размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, передача денежных средств произведена наличным расчетом с написанием истцами соответствующих расписок;

3. Колесникова А.П., Нечаева О.И., Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. подтверждают, что сумма, указанная в п.1 мирового соглашения, является соразмерной моральному вреду, причиненному им в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

4. подписанием мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любых иных взаимных претензий (в том числе в будущем), прямо или косвенно вытекающих из вышеуказанного спора;

5. стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

6. судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Истицы Колесникова А.П., Нечаева О.И. и их представитель по доверенности - Тимакова В.Ю. в зале судебного заседания поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснили, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагали, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны. Заявили, что: Колесникова А.П. не претендует на получение от Сергеевой Ю.С. денежных средств в части, превышающей сумму в размере 23400 рублей; Нечаева О.И. не претендует на получение от Сергеевой Ю.С. денежных средств в части, превышающей сумму в размере 23400 рублей.

Представитель несовершеннолетнего истца Г.М. по закону - Гаврилина Е.С. в зале судебного заседания поддержала мировое соглашение, просила его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснила, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагала, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнила, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны. Заявила, что сторона Гаврилина Г.М. не претендует на получение от Сергеевой Ю.С. денежных средств в части, превышающей сумму в размере 23200 рублей.

Ответчица Сергеева Ю.В. в зале судебного заседания поддержала мировое соглашение, просила его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснила, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагала, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнила, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель привлеченной в порядке ст.45 ГПК РФ Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - Колковская Е.В. в зале судебного заседания полагала возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, поскольку оно соответствует волеизъявлению сторон и отвечает требованиям действующего законодательства РФ.

Выслушав пояснения Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., Тимаковой В.Ю., Гаврилиной Е.С., Сергеевой Ю.В., заключение Колковской Е.В., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив дело об административном правонарушении Центрального районного суда г.Тулы №5-85/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетним Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. с одной стороны и ответчицей Сергеевой Ю.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. стороны совместно оценили моральный вред, причиненный потерпевшим (Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., Г.М.) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, и пришли к соглашению о том, что общая сумма морального вреда составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей (Колесниковой А.П. сумма в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей, Нечаевой О.И. сумма в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей, Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей), которая подлежит возмещению ответчицей (Сергеевой Ю.В.) в следующем порядке:

- в момент подписания мирового соглашения Сергеева Ю.В. путем вручения наличных денежных средств уплачивает истцам денежные средства в общем размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, в том числе Колесниковой А.П. сумму в размере 23400 (двадцати трех тысяч четырехсот) рублей, Нечаевой О.И. сумму в размере 23400 (двадцати трех тысяч четырехсот) рублей, Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. сумму в размере 13200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей;

- оставшуюся сумму в размере 10000 (десяти тысяч) рублей Ю.В. уплачивает Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. путем перечисления денежных средств на расчетный счет: №, открытый в ТУЛЬСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8604 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 047003608, Корр. счет: 30101810300000000608 ИНН: 7707083893, КПП: 7107022001), открытый на имя Гаврилиной Е.С., в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Колесникова А.П., Нечаева О.И., Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения ими получены от Сергеевой Ю.В. денежные средства в общем размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, передача денежных средств произведена наличным расчетом с написанием истцами соответствующих расписок;

3. Колесникова А.П., Нечаева О.И., Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. подтверждают, что сумма, указанная в п.1 мирового соглашения, является соразмерной моральному вреду, причиненному им в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

4. подписанием мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любых иных взаимных претензий (в том числе в будущем), прямо или косвенно вытекающих из вышеуказанного спора;

5. стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

6. судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2121/2020 (ранее №2-1462/2020) по иску Колесниковой А.П., Нечаевой О.И., несовершеннолетнего Г.М. в лице законного представителя Гаврилиной Е.С. к Сергеевой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий