Решение по делу № 2-1262/2013 ~ М-1202/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-1262 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

08 августа 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1262 по иску

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Молодцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к заёмщику Молодцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> – сумма текущего основного долга,

<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности с расходами по оплате госпошлины составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по постоянной доверенности Касаткина У.Н., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Молодцов П.В., - в судебном заседании исковые требования Банка признаёт в полном объёме, с расчётом задолженности согласен, не оспаривает получение кредита у истца и личное подписание им соответствующих документов. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику Молодцову П.В. разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении (в деле).

Представитель ответчика Молодцова П.В. по устному ходатайству адвокат Салов А.А., - в судебном заседании исковые требования Банка признаёт в полном объёме, но просит при возможности уменьшить размер процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав ответчика и его представителя, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Молодцовым П.В. заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Молодцову П.В. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, определенным ст.432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Заемщика. Заемщик согласился на получение кредита на Условиях и Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в Заявлении на кредитное обслуживание указал, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В Заявлении на кредитное обслуживание стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определили сумму ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ является корректирующим.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит Заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет, открытый на имя Молодцова П.В. в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В соответствии с п.5 Тарифов, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с этого момента прекратил выплаты по кредиту.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору, в т.ч. последнего от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - недостаточно для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Молодцова П.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> – сумма текущего основного долга,

<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг,

что подтверждается Клиентской выпиской и расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен. Представитель ответчика просит уменьшить размер процентов на просроченный основной долг, составляющий <данные изъяты>. Однако проценты на просроченный основной долг не подлежат уменьшению, не являются неустойкой которую возможно уменьшить по заявлению ответчика на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сумма процентов <данные изъяты> начислена на просроченный основной долг, составляющий <данные изъяты>. Расчет начисленных сумм текущего и просроченного основного долга, а также процентов на них подтверждается расчетом истца и не оспорен ответчиком и его представителем в суде.

Проценты на текущий и просроченный основной долг предусмотрены условиями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчёт истца, считает его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика Молодцова П.В. в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-1262/2013 ~ М-1202/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Молодцов Павел Вениаминович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Мравцева Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
05.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2013Передача материалов судье
09.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2013Судебное заседание
06.08.2013Судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание
08.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2013Дело оформлено
13.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее