Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2015 ~ М-2561/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2605\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием адвоката Погодина Ю.Ю., действующего на основании ордера № 52 от 24.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Д.Н. к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Мирзазяновой З.Б. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Мирзазяновой З.Б. к Мухаметзянову Д.Н. о признании права собственности на долю квартиру и долю денежных средств на банковских счетах в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Музаметзянов Д.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что * года умерла его родная тетя *.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *. Так как его отец* (брат умершей) умер * г., то истец является наследником на имущество умершей по праву представления, так как иных наследников на указанное имущество не имеется.

Он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону отказала в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Так, отчество тети во всех документах указано как «Хусииновна», тогда как правильным является «Хусаиновна», как указано отчество у его отца.

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, после смерти его тети*, умершей * года.

Определением суда от 02.09.2015 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мирзазянова З.Б., которая обратилась с встречным иском к Мухаметзянову Д.Н. о признании права собственности на долю квартиру и долю денежных средств на банковских счетах в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что * года умерла ее родная сестра *.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *, и денежных средств на расчетном счете в *.

У* детей не было, Мирзазянова З.Б. является ее родной сестрой по матери. Мухаметзянов Д.Н. является сыном ее брата – *, умершего * г.

Ее матерью, согласно свидетельству о рождении, является * (добрачная фамилия Мирзазяновой – *). Ее мать второй раз вышла замуж за *, сменила фамилию. От брака с * родилась * (*) *, * – отец ответчика и * (умер более 10 лет назад).

Она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, они имеют право на наследственное имущество в равных долях – по * доле каждый.

Просила признать за ней право собственности на * долю квартиры, расположенной по адресу: *, и на * долю денежных средств в * в порядке наследования после смерти ее сестры *, умершей * года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.Димитровграда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании Мухамедзянов Д.Н. свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречные требования не признал. Дополнительно пояснил, что кроме его отца, * у* других родственников не было, ее муж * умер, * общалась только с их семьей. Мирзазянову З.Б. он не знает, о том, что у * и его отца есть сестра, ему не известно. Просил его исковые требования удовлетворить, в иске Мирзазяновой З.Б. отказать.

Представитель истца адвокат Погодина Ю.Ю., действующий на основании ордера № 52 от 24.09.2015 года, в судебном заседании исковые требования Мухамедзянов Д.Н. поддержал по изложенным им основаниям, дополнительно пояснив, что Мухаметзянов Д.Н. также просит признать за ним право собственности на денежные вклады *. Просила уточненные исковые требования Мухамедзянова Д.Н. удовлетворить, в иске Мирзазяновой З.Б. отказать.

Мирзазянова З.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные требования признала частично, указав, что согласно на признание за Мухаметзяновым Д.Н. права собственности на * долю квартиры и на * долю денежных средств в порядке наследования после смерти ее сестры *. Дополнительно пояснила, что их общая с * и * мать, *, родом из *, сначала состояла в браке с *, ей была присвоена фамилия *. От брака с * у их матери в * родились она, * – в 19* году, и * – в 19* году. В 19* году Их отец, *, умер. В 19* году ее мать * уехала работать и жить в *, где в 19* году вышла замуж за *. Она и брат * остались проживать в * у своей бабушки. У их матери от брака с * родились дочь * – в 19* году и два сына – * – в 19* году и * – в 19* году. В 19* году их мать * со вторым мужем и детьми переехали жить в г.Димитровград. Она постоянно общалась как с сестрой*, так и с братом *, она приезжала к ним в Димитровград, а они приезжали к ней в * Поэтому* знает, что она является его тетей. * с родителями приезжал в * на похороны своей бабушки *, которую хоронили из дома Мирзазяновой З.Б. Похороны * полностью организовали ее дочери. Просила ее исковые требования удовлетворить, требования Мухамедзянова Д.Н. удовлетворить частично.

Представители истца Мирзазяновой З.Б., Сагирова Г.Б. и Халиуллова Р.Б., допущенные к участию в судебном заседании на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, представители третьих лиц Администрации г.Димитровграда и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти * следует, что * года умерла *, * года рождения (л.д.24).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: *, а также денежных средств, находящихся на следующих счетах, открытых на имя *, в *:

- №* – в дополнительном офисе *;

- № * - в дополнительном офисе *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- №* в дополнительном офисе № *.

При определении круга наследников после смерти * исходит из следующего.

Из копии наследственного дела * следует, что в течение шести месяцев после ее смерти в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились Мухаметзянов Д.Н. и Мирзазянова З.Б.

При этом, Мухаметзянов Д.Н. указал, что он является племянником умершей *, а Мирзазянова З.Б. указала, что она является сестрой умершей * (л.д.26, 27).

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону как Мухаметзянову Д.Н., так и Мирзазяновой З.Б. в связи с неподтверждением их родства с умершей *.

Согласно копии свидетельства о рождении,* при рождении являлась *, родилась она * г. в *, ее родителями являются * (л.д.10).

После заключения брака с * ей присвоена фамилия * (л.д.33).

Согласно копии свидетельства о рождении, Мухаметзянов Д.Н., * года рождения, является сыном * (л.д.8), который, как пояснил Мухаметзянов Д.Н., являлся родным братом *.

Согласно копии свидетельства о рождении, *, * года рождения, родился в *, родителями его являются * (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о рождении, в * года родилась *, родителями –которой являются * и * (л.д.34).

После заключения брака * присвоена фамилия Мирзазянова (л.д.35).

Таким образом, в указанных документах имеются расхождения в написании фамилии и отчества отца * и * и в написании фамилии их матери.

Также имеются расхождения в написании фамилии и имени матери * и *.

В подтверждение родства с умершей * Мухаметзянов Д.Н. ссылается на показания свидетелей *,*,*, *.

Так, свидетель * пояснил, что Мухаметзянова Д.Н. знает с рождения, так как работал вместе с его отцом *, которого он называл *. Поэтому ему известно, что у * была сестра *. Они вместе часто ездили к ней, привозили продукты. * называл ее няней. Она поживала с мужем * сначала по *, а затем – в районе *, детей у них не было. О том, были ли у * и * еще братья и сестры, ему не известно, общались они только вдвоем.

Свидетель * пояснила, что Мухаметзянов Д.Н. является ее соседом на протяжении многих лет. Мухаметзянов Д.Н. проживал с родителями, потом его отец * умер. Также она знала сестру * *, которая приходила к Мухаметзяновым. О том, что у них имеются другие братья и сестры, они не говорили. Когда * умерла, возле ее квартиры она видела двух женщин, которые присутствуют в судебном заседании (* и *), которые сказали, что они племянницы *.

Свидетель * пояснила, что является соседкой Мухаметзяновых с 1993 года. Отец Мухаметзянова Д.Н., *, умер. Ей известно, что у * была сестра *, которую они звали *. Фамилия * была *. * часто приходила в гости к Мухаметзяновым, дарила им подарки. Со слов * ей известно, что у него был брат, который умер, о других братьях и сестрах он ничего не рассказывал.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку лично они в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны и согласуются между собой.

Мирзазянова З.Б. в подтверждение родства с умершей* ссылается на показания свидетелей *.

Свидетель * пояснила, что Мирзазянову З.Б. знает с детства, так как они родились и выросли в *. Она знала и мать Мирзазяновой, *, которая уехала жить в город, но часто приезжала к Мирзазяновой З.Б. в гости вместе с младшей дочерью *. Мать Мирзазяновой З.Б. состояла в браке дважды, в первом браке у нее родились * и *, во втором – *, * и *.

Свидетель Мирзазянова Н.Г. пояснила, что знает Мирзазянову З.Б. с 19* года, когда приехала жить в *. Мирзазянова З.Б. жила в селе с мужем и детьми. Ей известно, что у Мирзазяновой З.Б. имелись брат * и сестра *, которая проживала в г.Димитровграде вместе с матерью. Когда * умерла, Мирзазянова З.Б. организовала ее похороны и все поминки.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда также не имеется, поскольку лично они в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны и согласуются между собой.

Также по ходатайству Мухаметзянова Д.Н. в судебном заседании была допрошена его мать,*, пояснившая, что у ее покойного мужа * была сестра*. Еще она знала, что у него был брат *, который жил в *. Мать ее мужа была родом из *. Кем ее мужу приходилась Мирзазянова З.Б., ей не известно, с мужем она об этом не разговаривала. Мирзазянову З.Б. она видела на похоронных матери мужа в *. Мать мужа хоронили из дома Мирзазяновой З.Б., почему – ей не известно. * хоронили Мирзазянова З.Б. с дочерьми, а почему, свидетелю также не известно, наверное, потому, что Мирзазянова З.Б. – дальняя родственница умершей.

Вместе с тем, показания указанного свидетеля о том, что ей не было известно о том, что Мирзазянова З.Б. является родной сестрой как *, так и *, суд оценивает критически, как данные в пользу своего сына Мухаметзянова Д.Н.

Данные показания опровергаются показаниями свидетелей*, *, косвенно – показаниями свидетеля *о том, что когда*. умерла, возле ее квартиры она видела двух женщин, которые присутствуют в судебном заседании (* и *), которые сказали, что они племянницы *.

Кроме того, пояснения * о том, что ей не известно, почему как мать *, так и его сестру* хоронила Мирзазянова З.Б., вызывают явные сомнения.

Мирзазяновой З.Б. суду представлена фотография, относительно которой Мухаметзянов Д.Н. пояснил, что на фотографии изображена его бабушка, у него тоже имеется такая же фотография.

Из материалов наследственного дела следует, что захоронение * было осуществлено дочерью Мирзазяновой З.Б., *.

С учетом изложенного, суд также критически оценивает пояснения Мухаметзянова Д.Н. о том, что ему не известно, что Мирзазянова З.Б. является родной сестрой его отца и *.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами нашло свое подтверждение, что умершая * являлась родной сестрой Мирзазяновой З.Б. и *

В связи с изложенным Мирзазянова З.Б. как сестра умершей *, и Мухаметзянов Д.Н. по праву представления, как племянник умершей *, имеют право на вступление в права наследования в отношении оставшегося после смерти * имущества.

Обращение с заявлении о вступлении в права наследования с их стороны имело место в течение шести месяцев после смерти *. Сведений о наличии у * иных наследников по закону либо наследников по завещанию, в наследственном деле не имеется.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным признать за Мухаметзяновым Д.Н. и Мирзазяновой З.Б. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: *, по * доле за каждым, а также на * долю денежных средств, находящихся на следующих счетах, открытых на имя *, в *, в порядке наследования после смерти *, * года рождения, умершей * года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Требования Мухаметзянова Д.Н. о признании за ним права собственности на все наследственное имущество удовлетворению не подлежат в связи с наличием наряду с ним иного наследника по закону на имущество умершей * – Мирзазяновой З.Б.

Также следует отказать в удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мухаметзяновым Д.Н. и Мирзазяновой З.Б. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: *, по * доле за каждым, в порядке наследования после смерти *, * года рождения, умершей * года в *.

Признать за Мухаметзяновым Д.Н. право собственности на * долю денежных средств, находящихся на следующих счетах, открытых на имя *, в*:

- № * – в дополнительном офисе №*;

- № * - в дополнительном офисе №*;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- №* в дополнительном офисе № *, в порядке наследования после смерти *, * года рождения, умершей * года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Мирзазяновой З.Б. право собственности на * долю денежных средств, находящихся на следующих счетах, открытых на имя *, в*:

- № *– в дополнительном офисе *;

- № * - в дополнительном офисе №*;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *;

- № * в дополнительном офисе № *, в порядке наследования после смерти *, * года рождения, умершей * года в *.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда и удовлетворении остальной части исковых требований Мухаметзянову Д.Н. отказать.

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на доли квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца дней со дня составления решения в окончательной форме, 30.09.2015 года.

Судья: Е.П. Чапайкина