Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-23/2016 от 12.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Россельхозбанк» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Никоноровой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1339/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк обратился в мировой суд с иском к Разумовскому В.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 03.03.2015г. в размере 25 890 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 71коп.

Ио. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> - Никоноровой Д.А. вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» в лице представителя Салосиной А.С. обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой указала, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей, под 18 % годовых на цели приобретения жилого дома и земельного участка.

Обеспечением исполнения Ответчиком своих обязательств по договору являлась ипотека в силу закона приобретенного с использованием кредитных средств части жилого дома с земельным участком с момента государственной регистрации права собственности Разумовского В.В. на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 03.03.2015г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п. 3.3 кредитного договора датой выдачи Кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, при этом документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий счет Разумовского В.В. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела.

Истец полагает, что отказ заемщика от получения кредита после предоставления Банком денежных средств является невозможным. С момента предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность вернуть денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора на условиях платности и срочности

Таким образом, действия Разумовского В.В. по возврату заемных средств могут быть расценены не иначе как досрочное исполнение своих обязательств по кредитному договору. Денежные средства были возвращены Ответчиком 07.04.2015г., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 4.6. данного Кредитного договора Заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по данному Договору (как в полном объеме, так и частично). При досрочном возврате Кредита в полном объеме в порядке, установленном данным пунктом, подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом исчисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачивается в полном объеме одновременно с суммой основного долга.

Заявитель считает, что банком были правомерно начислены проценты по кредитному договору были за период с даты выдачи Кредита по дату полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) в размере 25 890 руб. 42 коп.

Просил решение мирового суда от 22.12.2015г. по гражданскому делу № отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2015г.

В судебном заседании представитель истца Салосина А.С., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчик по делу по доверенности Разумовский В.В. в судебное заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, и необходимо принять новое решение об удовлетворении исковых требований и АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Разумовскому В.В. кредит в размере 1500 000 рублей под 18% годовых, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 ст. 2 данного кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м и земельного участка общей площадью 967 кв.м, общей стоимостью 1900 000 рублей по договору купли продажи части жилого дома с земельным участком с использованием кредитных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора на балансовом счете №, с которого производится выдача наличных денежных средств. Денежные средства были перечислены в полном объеме на текущий счет Заемщика №, открытый у Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично досрочно погасил задолженность в сумме 1500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.6 Кредитного договор Заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по Договору (как в полном объеме, так???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????h???????h???????h?????????????????????

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере

1 500 000 рублей, под 18 % годовых на цели приобретения жилого дома и земельного участка. Обеспечением исполнения Ответчиком своих обязательств по договору являлась ипотека в силу закона приобретенного с использованием кредитных средств части жилого дома с земельным участком с момента государственной регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 03.03.2015г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в банке.

Согласно п. 3.3 кредитного договора датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, при этом документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий счет Разумовского В.В. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. /л.д.45/

Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены, обязательство исполнено по заключенному договору, денежные средства перечислены на счет ответчика.

Пунктом 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления.

С момента перечисления денежных средств кредит считается предоставленным заемщику и обязательства Банка по предоставлению кредита считаются исполненными в полном объеме.

Заявление заемщика от получения кредита после предоставления Банком денежных средств фактически свидетельствует о намерении заемщика расторгнуть кредитный договор. Согласно условий договора, с момента предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность вернуть денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора на условиях платности и срочности в соответствии с положениями ч. 1ст. 819ГК РФ даже в случае досрочного расторжения договора. Указанное условие не противоречит закону, положениям ст.821, 451 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ.Разумовским В.В. подано заявление о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном, п. 1.3. Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и одновременно, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств АО «Россельхозбанк» по аккредитиву на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.46/.

Заявление о расторжении кредитного договора и возврат Разумовским В.В. денежных средств поступило о заемщика после перечисление банком <данные изъяты> рублей на счет истца, спустя два месяца после заключения договора и исполнения обязательства банком.

Действия Разумовского В.В. по возврату заемных средств фактически свидетельствуют о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору. Денежные средства были возвращены Ответчиком 07.04.2015г., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела./л.д.43 т.1/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, банком были правомерно начислены проценты по кредитному договору за период с даты выдачи Кредита по дату полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) в размере 25 890 руб. 42 коп. Со стороны Ответчика имеется нарушение условий кредитного договора, а именно в срок уплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами. Ответчиком не исполнены обязательства в части погашения просроченных процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований.

Необходимо взыскать с Разумовского В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами в сумме 25 890, 42 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 03.03.2015г.

В соответствии со ст. 100 взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что банк сам нарушил условия предоставления кредита, предусмотренные п.3.1. кредитного договора ( предусматривает обязанность заемщика предоставить документы в доказательство заключения договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права собственности) основаны на неправильном толковании условий договора и требований закона. Указанный пункт договора устанавливает для заемщика обязанность предоставить необходимый пакет документов. Исполнение банком своих обязательств по договору по перечислению денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о нарушении им условий займа. Из условий кредитного договора не следует возможность его заключения после заключения договора купли-продажи, как о том сделан вывод в решении судьи. Ответчик фактически отказался от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, но не о заключения кредитного договора до исполнения по нему обязательств банком. Отказ от заключения договора купли-продажи не влечет безусловный отказ от заключения кредитного договора, а фактически свидетельствует о его расторжении по инициативе заемщика. Однако указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности исполнить условия заключенного кредитного договора и выплатить проценты за пользование кредитными средствами за период действия договора.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.03.2015г.

Взыскать с Разумовского В.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 976,71 рублей.

Всего взыскать с Разумовского В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк – удовлетворить,

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда <адрес> О.Г. Кривицкая

Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-23/2016 от 12.02.2016

11-23/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица