Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2020 ~ М-893/2020 от 20.10.2020

№ ...

10RS0№ ...-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                  ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                   Бахаревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к <...>,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и <...>» заключен договор купли-продажи автомобиля. С целью исполнения обязательств по договору купли-продажи между истцом и <...> был заключен договор потребительского кредита № ...-АПКЖ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца под <...> годовых. При оформлении кредитного договора представителями банка и <...> было заявлено, что обязательным условием выдачи кредита является присоединение к правилам реализации товаров и услуг <...>. В сложившейся ситуации был вынужден заключить данный договор, сроком действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, при отсутствии какой-либо необходимости в услугах данной организации, после чего ему выдан кредит на общую сумму <...> рублей. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился с претензией к ответчику, с требованием о возврате предварительно уплаченной суммы в размере <...> рублей, претензия ответчиком не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения. ХХ.ХХ.ХХ претензия направлена повторно, получен ответ, но денежные средства не возвращены. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору – <...>, компенсацию морального вреда – <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов Кузнецовой А.Л., которая действуя на основании ордера, в судебном заседании поддержала требования истца по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

<...> своих представителей, в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из с. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между <...> и Воробьевым П.В. заключен договор купли –продажи транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью <...> рублей. Согласно п. <...> данного договора указанные денежные средства покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

ХХ.ХХ.ХХ истец подписал заявление о присоединении к правилам товаров и услуг <...>) сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, стоимость услуг составила – <...> рублей. В этот же день (ХХ.ХХ.ХХ) между истцом и <...> был заключен договор потребительского кредита <...>, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца под <...> годовых. Воробьевым П.В. подписаны индивидуальные условия предоставления Банком кредита по программе <...>». Кредит предоставлен банком на следующие цели: <...> рублей на покупку транспортного средства, <...> рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг» заключенному с компанией, предоставляющей данные услуги, <...> рублей на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг по страхованию (п. <...> кредитного договора). Оплата за услуги по договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ХХ.ХХ.ХХ (на следующий день после заключения договора) Воробьев П.В. направил ответчику заявление о возврате денежных средств, указывая о том, что услуга была ему навязана. Ответчиком заявление не получено, ХХ.ХХ.ХХ прибыло вместо вручения, ХХ.ХХ.ХХ выслано обратно отправителю и получено им ХХ.ХХ.ХХ, в этот же день истец вновь направил заявление ответчику с просьбой вернуть денежные средства, ХХ.ХХ.ХХ получил ответ, из которого следует, что указанный договор будет расторгнут в соответствии с п.п. <...> Договора. Также разъяснено, что в случае намерения отказаться от расторжения договора публичной оферты и пользоваться предусмотренными договором услугами, необходимо незамедлительно письменно сообщить об этом в <...>». В период рассмотрения дела ХХ.ХХ.ХХ истец вновь направил заявление об отказе от исполнения договора от ХХ.ХХ.ХХ и возврате денежных средств.

Из содержания п. <...><...> Договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В данном случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. К действиям, направленным на отказ от исполнения договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения договора, и договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика.

Согласно договора указанная программа включает в себя: круглосуточный канал связи, круглосуточную экстренную поддержку (юридическая консультация), персональный менеджер, аварийный комиссар, эвакуация автомобиля, техническая помощь, получение документов в органах ГИБДД и ОВД.

Суд полагает, что истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, поскольку он реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ о фактически понесенных ответчиком расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом. При этом суд исходит из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56-57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свое процессуальное право на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из текста обращений истца к ответчику следует, что он обращался к последнему с требованием о расторжении договора об оказании услуг связанных с отказом истца от исполнения данного договора и требованием о перечислении денежных средств. Так как ответчиком не представлено доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, с учетом даты поступления заявления истца ответчику, учитывая положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» о том, что истец как заказчик был вправе в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг, и то обстоятельство, что условия договора и его фактическое исполнение находится вне зоны договора обслуживания, суд считает требование истца о взыскании с ответчика части уплаченных денежных средств по договору подлежащими удовлетворению в размере <...> <...>, с учетом того, что срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (Приказ ФГУП «Почта России» от ХХ.ХХ.ХХ № ...-п) 5 дней). При этом суд учитывает, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции и в силу ст. 165.1 ГК РФ, и он несет соответствующие неблагоприятные последствия.

В силу ст. 15 Закона, принимая во внимание разъяснения п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку права истца, как заказчика услуг, ответчиком были нарушены с связи с неудовлетворением его требований по возврату денежных средств. При этом суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает соответствующей размеру причиненного истцу морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <...> рублей <...> копеек <...> Оснований для снижения его размера не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения действий направленных на полное либо частичное удовлетворение требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <...> в пользу Воробьева П. В. денежные средства в размере <...> рубля <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <...> государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                М.А. Бахорина

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.