Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-429/2020 (2а-6294/2019;) ~ М-5893/2019 от 05.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.01.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Ситникову ФИО7 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары обратился с иском к административному ответчику Ситникову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав, что Ситников С.В. является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований административный истец просил взыскать с Ситникова С.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1062 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1168 руб., пени в сумме 18,89 руб., всего взыскать 2248,89 руб.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары Карсюков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Ситников С.В. в судебном заседании исковые требования признал, оплачивать не отказывается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные ИФНС России по Промышленному району г. Самары требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз.2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно материалам административного дела Ситникову С.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за спорный период, начисляемому на вышеуказанное имущество.В соответствии с ч. 1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Формат и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам соответствуют Приказу ФНС России от 26.11.2014 N ММВ-7-11/598@, в редакции от 02.10.2017, "Об утверждении формы и формата представления сообщения о наличии объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами, а также порядка заполнения формы и порядка представления сообщения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи".

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1062 руб., однако, возложенную на него законом обязанность не исполнил.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2288 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога произведен правильно. От исполнения указанного требования административный ответчик уклонился. В связи с тем, что общая сумма задолженности по данному требованию не превышала 3 000 рублей, ИФНС не имела оснований для ее взыскания в судебном порядке.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1168 руб., однако, возложенную на него законом обязанность не исполнил.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2394 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога произведен правильно. От исполнения указанного требования административный ответчик уклонился.

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Ситникова С.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 2452 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.). пени в размере 44,18 руб.. по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 2230 (ДД.ММ.ГГГГ.). пени в размере 18,89 руб., а также госпошлины в доход государства, в связи с поступлением возражений ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области указанный отмене судебного приказ отменен. (дело№).

Вместе с тем задолженность по уплате налогов за 2016-2017г. административным ответчиком не исполнена в полном объеме, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок, предусмотренный абз.2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом в суд соблюден.

В соответствии со ст. ст. 52 и 69 НК РФ в случае направления указанных выше документов по почте заказным письмом, оно считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Указанные выше положения не предусматривают установления налоговым органом фактического вручения или получения налогоплательщиком документов.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по уплате налогов за 2016-2017гг., следовательно, начисление пени на недоимку является обоснованным, в связи с чем взыскание пени правомерны.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком не уплачен, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Ситникова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Ситникову ФИО8 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Ситникова ФИО9 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2248, 89 (две тысячи двести сорок восемь рублей 89 копеек), в том числе недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2230 руб., пени – 18,89 руб.

Взыскать с Ситникова ФИО10 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.В. Пискарева