Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2010 от 20.08.2010

Дело № 1- 655/2010/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     03 сентября 2010г.                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи                                        Галичевой Т.А.

при секретаре                                                                           Акриш С.Ю.

с участием прокурора                                          Еланковой О.А.

подсудимого                                                    Додоева А.С.

потерпевшего                                                                          ФИО4

адвоката                                                                                   Соломатиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Додоева Ахмаджона Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ленинабада, Таджикской ССР, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого, работающего директором ООО «Дзержинский ЛПК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.160 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Додоев А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Додоев А.С, являясь директором обособленного подразделения ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в г. Канске, используя свое служебное положение, имея на иждивении малолетнего ребенка, в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного имущества путем присвоения.

В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Додоев А.С. был назначен директором обособленного подразделения ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт», расположенного в <адрес> здание 60 стр.10 пом.2. В течение 2009 года Додоев А.С., используя свое служебное положение директора, постоянно получал в свой подотчет денежные средства подразделения на приобретение товарно-материальных ценностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Додоевым А.С. по расходным кассовым ордерам из кассы подразделения в подотчет были получены денежные средства в общей сумме 778000 рублей. На полученные им в подотчет денежные средства Додоев А.С. в конце июля 2009 года в дневное время приобрел для нужд производства пилораму Р-63-4Б у ранее не знакомого ему Головко В.В. за 340000 рублей, а так же оплатил транспортировку пилорамы в сумме 15000 рублей. После этого, Додоев А.С. решил присвоить часть полученных в подотчет денежных средств и отчитаться за них поддельными документами. С этой целью, Додоев А.С. получил от ранее знакомого ему Ослоновича В.А., не осведомленного о его преступных действиях, чистые бланки приходных кассовых ордеров с печатью ООО «Герос». Затем Додоев А.С. в июле-августе 2009 г. несколько раз давал указание бухгалтеру подразделения Смирновой С.Н., не осведомленной о его преступных действиях, о внесении в квитанции к приходным кассовым ордерам с печатью ООО «Герос» ложных сведений о приобретении им пилорамы Р-63-4Б якобы в ООО «Герос» стоимостью 775000 рублей. Смирнова С.Н., исполняя указание Додоева А.С, не подозревая о преступных действиях последнего, в июле и августе 2009 года за несколько раз заполнила квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ООО «Герос»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, а всего на сумму 775000 рублей, завысив, таким образом, фактически уплаченную за пилораму и транспортировку сумму на 420000 рублей, которую Додоев А.С. присвоил и использовал для своих личных нужд. Полученные таким способом подложные квитанции к приходным кассовым ордерам Додоев А.С. предоставил в бухгалтерию обособленного подразделения ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в <адрес>, расположенного по <адрес>. В связи с представленными Додоевым А.С. указанными подложными квитанциями к приходным кассовым ордерам, являющимися отчетными первичными документами, бухгалтер подразделения Смирнова С.Н., не состоящая с Додоевым А.С. в преступном сговоре и не подозревающая о его преступных намерениях, составила авансовые отчеты по выданным последнему в подотчет денежным средствам подразделения, тем самым, списав с кредиторской задолженности Додоева А.С. сумму в размере 775 000 рублей. Данные отчеты были утверждены Додоевым А.С. в полном объеме. В результате своих преступных действий, Додоев А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно присвоил вверенные ему в подотчет денежные средства ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в общей сумме 420000 рублей, что превышает 250000 рублей и является крупным размером. Похищенными денежными средствами Додоев А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В период следствия материальный ущерб возмещен в полном размере. Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Додоев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В связи с тем, что Додоев А.С., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.М., обвинение с которым согласен Додоев А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Додоева А.С. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Додоевым А.С., относящегося к категории тяжких преступлений, личность Додоева А.С., характеризующегося положительно по месту жительства и работе /т.2 л.д. 169/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчает наказание подсудимого Додоева А.С.: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка /т.2 л.д. 170, 172/, добровольное возмещение материального ущерба в период предварительного следствия

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о назначении Додоеву А.С. наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

1.документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ:

- первичные бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» за период с января по август 2009 года оставить у потерпевшего ФИО4;

- квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела /л.д. 130-136 т. 1 /,

2.документы, изъятые протоколом обыска в офисе ИП Додоев от ДД.ММ.ГГГГ
года:

-бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» хранить у потерпевшего ФИО4

-бланки приходных кассовых ордеров хранить в материалах
уголовного дела /л.д. 31-36 т. 2 /,

3.документы, изъятые протоколом обыска в цехе ООО «Интернейшнл Вуд
Экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ:

-бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» хранить у потерпевшего ФИО4

-проект счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела /л.д. 22 т. 2 /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Додоева Ахмаджона Саидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000/ сто тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Додоеву А.С. - отменить.

         Вещественные доказательства:

-документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: первичные бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» за период с января по август 2009 года оставить у потерпевшего ФИО4; квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

-документы, изъятые протоколом обыска в офисе ИП Додоев от ДД.ММ.ГГГГ
года: бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» - хранить у потерпевшего ФИО4;

-бланки приходных кассовых ордеров хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые протоколом обыска в цехе ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ: бухгалтерские документы ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» - хранить у потерпевшего ФИО4;

-проект счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                  Галичева Т.А.