Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2013 ~ М-551/2013 от 03.09.2013

№2-554 /2013                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2013 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

с участием ответчика Иванова А.Ю.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Иванова А.Ю. <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности сложилась из суммы основного долга по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 20 (двадцать) процент годовых. Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчик допускал постоянные просрочки в погашении задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая отсутствие возражений у участников процесса.

Ответчик Иванов А.Ю. с требованиями истца согласился, указал, что он обращался с заявлением к истцу о выдаче кредита, с ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик также согласился с расчетом задолженности основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойкой.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего: Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. такое признание соответствует закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, в соответствии с которым банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства на условиях возвратности, платности, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> и уплатить проценты на нее. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-анкетой на получение кредита, поданной Ивановым А.Ю. (л.д.17-19), решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке (л.д.24), Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком (л.д.25-27), «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита...» (л.д.28-29), Графиком платежей (л.д.30), Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.31), Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), расчетом задолженности (л.д.36), Справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.37-38), Требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.39), Справкой по кредиту о движении денежных средств (л.д.42-47), согласно которым ежемесячно, до 29 числа месяца, ответчик должен был уплачивать суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов, по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ., однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В связи с неисполнением Ивановым А.Ю. как заемщиком по кредитному договору своих обязательств, вся сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме, а кредитный договор расторжению в соответствии со ст. ст. 450, 819,809,810,811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> - возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановым А.Ю. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежскмй городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Ю.В.Аксенова