Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2015 ~ М-3264/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-3579/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байгулова Р.В. к Красноперовой Л.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байгулов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Красноперовой Л.И. о компенсации морального вреда.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Представитель истца Захаров С.В., действующий на основании доверенности, разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку истцом выбрана подсудность для рассмотрения настоящего дела по месту жительства ответчика, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно данным <данные изъяты> Красноперова Л.И., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика, как на момент подачи иска, так и до настоящего времени является адрес: <адрес> что относится к территории <данные изъяты>, следовательно, к юрисдикции <данные изъяты>.

Следовательно, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 33, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Байгулова Р.В. к Красноперовой Л.И. о компенсации морального вреда – передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – К.Ю. Малков