Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2020 ~ М-3496/2020 от 20.08.2020

Дело №2-3872/2020

73RS0002-01-2020-004971-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                               15 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллова Назипа Расыховича к Ульяниной Наталье Сергеевне, Юркину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайдуллов Н.Р. обратился в суд с иском к Ульяниной Н.С., Юркину С.А.о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 14.03.2018 между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у него в долг денежную сумму в размере 1 450 000 руб. Срок их возврата определен сторонами до 14.05.2018. В подтверждение договора займа ответчиками была написана и передана ему расписка. В положенный срок сумма займа ответчиками возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Размер процентов за период с 15.05.2018 по 11.08.2020 составил 223 353 руб. 51 коп.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу по договору займа от 14.03.2018 сумму основного долга в размере 1 450 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2018 по 11.08.2020 в размере 223 353 руб. 51 коп., проценты взыскивать с основного долга по день возврата суммы займа, а также взыскать с ответчиков в его пользу в долевом порядке оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Истец Зайдуллов Н.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного рассмотрения дела.

Представитель истца Зайдуллова Н.Р. - Курчангин О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ульянина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Юркин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчики взяли в долг у истца сумму в размере 1 450 000 руб. под залог квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщикам оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Ульяниной Н.С. и Юркина С.А. в пользу истца задолженность по договору займа от 14.03.2018 в сумме 1 450 000 руб. в солидарном порядке.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.03.2018 за период с 15.05.2018 по 15.10.2020 (885 дней) в сумме 234 297 руб. 84 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать с 16.10.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 14.03.2018 в сумме 1 450 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 567 руб., по 8 283 руб. 50 коп. с каждого.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайдуллова Назипа Расыховича к Ульяниной Наталье Сергеевне, Юркину Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ульяниной Натальи Сергеевны, Юркина Сергея Анатольевича в пользу Зайдуллова Назипа Расыховича задолженность по договору займа от 14.03.2020 в сумме 1 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.03.2018 за период с 15.05.2018 по 15.10.2020 в сумме 234 297 руб. 84 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Ульяниной Натальи Сергеевны, Юркина Сергея Анатольевича в пользу Зайдуллова Назипа Расыховича с 16.10.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 14.03.2018 в сумме 1 450 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ульяниной Натальи Сергеевны, Юркина Сергея Анатольевича в пользу Зайдуллова Назипа Расыховича возврат государственной пошлины в сумме 16 567 руб., по 8 283 руб. 50 коп. с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                       Е.Н. Саенко