Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2013 ~ М-16/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                             01 февраля 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                               Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                            Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-75\13 по иску Плясуновой Н.А. к Пискунову С.Э. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л :

Плясунова Н.А. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Пискунову С.Э. о взыскании суммы долга.

             В судебном заседании представитель истицы Плясуновой Н.А. по доверенности Константинов Е.В. иск поддержала и пояснил, что <Дата обезличена> в соответствии с договором займа истицей были переданы ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с указанием срока возврата денежных средств <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик Пискунов С.Э. денежные средства не вернул.

            Просит суд взыскать с Пискунова С.Э. в пользу Плясуновой Н.А. задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Пискунов С.Э. исковые требования не признал и пояснил, что договор займа от <Дата обезличена> подписал не читая, поскольку считал, что подписывает договор, связанный с задатком за квартиру, из которой он ранее был выселен. Денежные средства он не получал, их получила "К" При обращении в прокуратуру с заявлением о привлечении "К" к уголовной ответственности было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.     

Просит суд в иске отказать.

            Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).

           Из расписки от <Дата обезличена> установлено, что Пясунова Н.А. передала Пискунову С.Э. взаймы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика Пискунова С.Э. о том, что он не получал от истца Плясуновой Н.А. <Данные изъяты> рублей, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя Заемщика с Заимодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность <Данные изъяты> рублей на срок 2 месяца, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее <Дата обезличена>.

Из составленного Договора Займа от <Дата обезличена> следует, что ответчик Пискунов С.Э. получил от Плясуновой Н.А. по договору займа 100 000 рублей.

Судом установлено, что Пискунов С.Э., являясь в силу ст. 21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с Плясуновой Н.А. договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно подписал Договор займа о получении денежных средств, какого-либо давления по стороны Плясуновой Н.А. на подписание Пискуновым С.Э. договора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Пискуновым С.Э. обязательства по возврату суммы займа не исполнены.           

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

           В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) надень предъявления иска или надень вынесения решения.

           В соответствии с Указанием Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования БР» ставка рефинансирования составляет <Данные изъяты> годовых.

           По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств (основного долга) за каждый день просрочки.

Следовательно, общая сумма процентов за пользования чужими денежные средствами подлежащая взысканию с С.Э. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> рублей х <Данные изъяты> 360 дней х 801 день = <Данные изъяты> рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Таким образом, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 3 568 рублей (л.д. 2) подлежит взысканию с С.Э. в пользу Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808-810 ГК РФ, ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плясуновой Н.А. к Пискунову С.Э. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Пискунова С.Э. в пользу Плясуновой Н.А. задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>) рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                       О.А.Зеленцова