Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2019 ~ М-755/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1556/19 по иску ФИО1 к ООО «Алком-Гарант» о взыскании суммы ущерба, причиненного пролитием жилого помещения, расходов по оценке ущерба, государственной пошлины,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата в результате течи воды с чердачного помещения дома произошло залитие квартиры на 5 этаже и ее квартиры, расположенной на 4 этаже, в результате чего ей причинен материальный ущерб. дата. комиссией в составе представителей ООО «Алком-Гарант», представителя от собственника квартиры был составлен Акт обследования об определении причины залития и объема повреждений. дата. в присутствии представителя ООО «Алком-Гарант» экспертом был произведен осмотр квартиры № №... дома № №... по адрес с целью определения оценки рыночной стоимости работ (услуг) по восстановительному ремонту (с учетом материалов) помещений (квартиры) и имущества, получивших повреждения. Рыночная стоимость работ (услуг) по восстановительному ремонту (с учетом материалов) помещений (квартиры) и имущества, получивших повреждение по адресу: адрес, составляет *** рублей (с учетом снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа). Стоимость услуг по проведению и составлению отчета по определению рыночной стоимости величины причиненного имуществу по договору № 492-Ф-18 от 26.12.2018г. составила *** рублей. дата. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба. Просила взыскать с ООО «Алком-Гарант» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере *** рублей, расходы связанные с заключением договора на проведение экспертного обследования в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алком-Гарант» Котельникова В.П., действующая на основании доверенности № 11 от 09.01.2019г., заявила ходатайство, поддержанное представителем истца ФИО1 – Карташовым П.А., действующим на основании доверенности № 63 АА 5359283 от 21.01.2019г., ордера № 247 от 6.03.2019г., об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» признает свою вину в причинении указанного выше материального ущерба и берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца на общую сумму *** руб. ФИО1 подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных ею в адрес ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» требований материально-правового характера, которые составляют предмет вышеуказанного иска. ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» обязуется выплатить ФИО1 частями по безналичной форме расчета и по банковским реквизитам, предоставленными ФИО1, в следующие сроки:

- *** рублей перечисляются на счет ФИО1 не позднее дата;

- *** рублей перечисляются на счет ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Самары об отверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, связанные с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения оговорены и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено что, мировое соглашение сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Алком-Гарант» по гражданскому делу № 2-1556/19 по иску ФИО1 к ООО «Алком-Гарант» о взыскании суммы ущерба, причиненного пролитием жилого помещения, расходов по оценке ущерба, государственной пошлины, на следующих условиях: ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» признает свою вину в причинении указанного выше материального ущерба и берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца на общую сумму *** руб. ФИО1 подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных ею в адрес ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» требований материально-правового характера, которые составляют предмет вышеуказанного иска. ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» обязуется выплатить ФИО1 частями по безналичной форме расчета и по банковским реквизитам, предоставленными ФИО1, в следующие сроки:

- *** рублей перечисляются на счет ФИО1 не позднее дата;

- *** рублей перечисляются на счет ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Самары об отверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, связанные с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1556/19 по иску ФИО1 к ООО «Алком-Гарант» о взыскании суммы ущерба, причиненного пролитием жилого помещения, расходов по оценке ущерба, государственной пошлины, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      /подпись/ И.В. Рапидова