Постановление по делу № 5-55/2018 от 18.07.2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск                                                                                                                       24 июля 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Романова Р.С.,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

                                                                у с т а н о в и л:

           28 апреля 2018 года в 23 час. 00 мин. Романов Р.С., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Романов Р.С. отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, о чем сделал письменное заявление.

           Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ст.УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
           При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.07.2018 года следует, что 28 апреля 2018 года в 23 час. 00 мин. Романов Р.С., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 28.04.2018 года она пришла в гости к своей знакомой ФИО3, вместе с которой они распивали спиртные напитки. Она рассказала своей подруге о том, что хотела бы устроиться на СФМЗ, на что та ответила, что у нее есть знакомый Романов Р.С., который работает там каким-то начальником. Спустя какое-то время ФИО3 позвонила Романову Р.С. и попросила его прийти к ним. Около 19 часов 00 минут к ФИО3 пришел Романов Р.С. и принес с собой спиртное, и стал выпивать вместе с ними. Еще через какое-то время к ФИО3 пришел ФИО4, который также присоединился к ним и стал распивать спиртное с ними. <данные изъяты>. Во время распития спиртного у них с Романовым Р.С. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, причину конфликта она не помнит, поскольку на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ближе к 23 часам 00 мин. ФИО3 попросила их, чтобы они уходили и не устраивали у нее дома скандалы, так как у нее дома ребенок. Около 23 часов 00 минут она собралась и пошла домой. Она вышла из квартиры <адрес>, Романов также вышел из квартиры ФИО3 и догнал ее на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, и стал ей что-то высказывать, что именно он говорил она уже не помнит, помнит, то он называл ее словами нецензурной брани, после чего стал ее избивать. Он <данные изъяты>. Она кричала на Романова, что именно, не помнит. Затем он ударил ее об стену подъезда, отчего она потеряла сознание. Вся одежда у нее была в крови. В подъезде, кроме них никого не было, из соседей никто не вышел. Она упала на пол в подъезде, а <данные изъяты>. Она поднялась и после этого смогла уйти от него, когда она вышла, возле подъезда никого не было, никакого автомобиля не подъезжало, неизвестных парней у подъезда не было. Она пошла возле дома № и в районе СОШ №3 встретила двух парней, у которых попросила помощи. Она попросила их вызвать полицию, пояснив им, <данные изъяты>. Когда она стояла рядом с парнями, то увидела Романова, который шел им навстречу, поэтому она стала кричать, чтобы парни держали его. Помнит, что кричала: «Это он!», <данные изъяты>. Также она пыталась схватить Романова и била его своей сумкой, Романов при этом был очень напуган и стал убегать, парни пытались его задержать, но он ушел в неизвестном ей направлении. После этого парни вызвали сотрудников полиции, которые доставили ее в Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 40-42).

Из объяснений Романова Р.С. следует, что 28.04.2018 года к себе в гости его пригласила ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. После работы около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО3 в квартиру, в квартире у нее находилась ФИО1, где они уже распивали спиртное, и находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес водку «Градус», объемом 0,7 литра, втроем они стали распивать спиртное. Чуть позже пришел в гости ФИО4, который также стал употреблять с ними спиртное. В ходе распития ФИО4 ходил в магазин покупал водку. Во время распития спиртного ФИО1 проявляла к нему и к ФИО4 внимание, <данные изъяты>. Находясь на кухне, ФИО1 упала на пол с табуретки, когда он помогал ей подняться с пола, наклонившись над ней, <данные изъяты>. Далее они продолжили распивать спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 стала намекать ему, что у нее есть компромат на него в ее телефоне, что она расскажет все его жене, если я не устрою ее на работу. На этой почве они с ней поругались, ФИО3 попросила их покинуть ее квартиру, ФИО4 ушел первым, затем около 23 часов 00 минут вышла ФИО1 из квартиры, при этом ничего не сказав. Он вышел из квартиры ФИО3 около 23 часов 30 минут, в подъезде между вторым и третьим этажами он встретил ФИО1, которая стала требовать у него вернуть телефон, который с ее слов, он якобы похитил. Далее она пыталась его обыскать, также пыталась осмотреть внутренние карманы его одежды. Сказав ей, что телефон ее он не брал, ФИО1 продолжала его обыскивать. Разозлившись, он схватил ее за воротник куртки спереди, сведя углы ворота на шее, ударил ФИО1 два раза о стену подъезда, <данные изъяты>. От ударов ФИО1 упала на пол и стала кричать, после чего он поднял ее за волосы и сказал, чтобы она заткнулась и уходила. После этого ФИО1 выбежала из подъезда, он тоже вышел из подъезда спустя 1-2 минуты. Во дворе дома ее не было, постояв несколько минут он направился к дороге, когда он спускался по тротуару ул. Кирова г. Сорска от дома №34, возле СОШ №3, ко нему подошли двое неизвестных ему парней и ФИО1, которая стала кричать: «Вот он», кидалась на него в драку. Он испугавшись, что его сейчас могут побить, убежал в сторону гаражей, расположенных за домом №34 ул. Кирова, так как парни, которые были с ФИО1, хватали его за одежду (л.д. 37-39).

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ст. ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, 28.04.2018 г. в 23 часа 30 минут в г. Сорске на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, Романов Р.С. на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 множественные удары <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.3).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 02 июля 2018 года, следует, что согласно данным представленных медицинских документов на имя ФИО1, установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 52-53).

Справкой ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» установлено, что ФИО1 находилась на амбулаторном приеме с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 54).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Романова Р.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Романова Р.С.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно, что Романов Р.С. работает и имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Романову Р.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
            Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                 И.А. Кожина