Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6650/2015 ~ М-6094/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Визит-недвижимость» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 15.12.2012г. между истцом и ФИО1 был заключен договор №КК-487/12 на оказание юридических услуг, а именно: оформление права собственности в прядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-№, гараж №.

    В соответствии с Приложением к указанному договору, вознаграждение ООО «Визит-недвижимость» составляет 20000 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: денежная сумма в размере 7000 руб. предается при подписании указанного договора; денежная сумма в размере 13000 руб. передается в день сдачи документов на государственную регистрацию.

    22.07.2014г. в результате исполнения ООО «Визит-недвижимость» обязательств по договору на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от 21.11.2013г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 21,3 кв.м., этаж 1, поз. 27, номера на поэтажном плане этаж 1 — гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, ГСК-№, гараж № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от «22» июля 2014 года; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: фактически занимаемый капитальным гаражом, общая площадь 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пл. Пятилетка станции Безымянка, ГСК №, гараж № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от «22» июля 2014 года.

    Таким образом, ООО «Визит-недвижимость» выполнило свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, однако, подлежащая выплате за оказанные ООО «Визит-недвижимость» услуги денежная сумма в размере 13 000 руб. ответчиком до настоящего времени так и не выплачена.

    В соответствии с п. 3.3 заключенного договора «расходы, связанные с выполнением данных «Услуг», «Клиент» оплачивает отдельно или компенсирует «Агенту», издержки на основании документов, подтверждающих расходы».

    В ходе исполнения заключенного договора ООО «Визит-недвижимость» были понесены расходы в общей сумме 23 400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Визит-недвижимость» денежные средства в сумме 36400руб., пени за просрочку платежа в сумме 13613,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3048руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792руб.

    В судебном заседании истец ФИО4, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась судом надлежаще.

    Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 15.12.2012г. между ООО «Визит-недвижимость» и ФИО1 был заключен договор №КК-487/12 на оказание юридических услуг, по которому ООО «Визит-недвижимость» за вознаграждение оформляет право собственности в прядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-№, гараж №.

    В соответствии с Приложением к указанному договору, вознаграждение ООО «Визит-недвижимость» составляет 20000 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: денежная сумма в размере 7000 руб. предается при подписании указанного договора; денежная сумма в размере 13000 руб. передается в день сдачи документов на государственную регистрацию.

    22.07.2014г. за ФИО5 признано право собственности на гаражный бокс, назначение - нежилое, общая площадь 21,3 кв.м., этаж 1, поз. 27, номера на поэтажном плане этаж 1- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, ГСК№, гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от «22» июля 2014 года; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: фактически занимаемый капитальным гаражом, общая площадь 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пл. Пятилетка станции Безымянка, ГСК №, гараж №., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от «22» июля 2014 года.

    Однако в нарушение условий договора от 15.12.2012г. ответчик свои обязательства по выплате за оказанные ООО «Визит-недвижимость» услуги не исполняет надлежащим образом.

    Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что ООО «Визит-недвижимость» в ходе исполнения договора были понесены расходы в сумме 23 400руб., которые подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

12.05.2015 года ФИО1 была направлена претензия об оплате денежных средств в сумме 36400руб. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не оплачены.

     В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 36400руб. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО5

    Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты услуг «клиент» выплачивает «агенту» пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчеты представленные истцом, суд считает их правильными, поэтому с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца пени за просрочку платежа в сумме 13613,60руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за 12 месяцев в сумме 3048руб. Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет истцом произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ФИО5 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3048руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела видно, что истцом были оплачены госпошлина при подаче иска в сумме 1792руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Визит-недвижимость» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Визит-недвижимость» денежные средства в сумме 36400руб., пени за просрочку платежа в сумме 13613,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3048руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 05.11.2015г.

Председательствующий:               Бобылева Е.В.