Определение по делу № 2-1771/2020 ~ М-1467/2020 от 27.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску САО «...» к Гусейнзаде У.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «...» обратилось в суд с иском к Гусейнзаде У.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В предварительное судебное заседание представитель истца САО «...» - Сенина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гусейнзаде У.Ф.о. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен «за истечением срока хранения».

Третье лицо представитель Российского союза автостраховщиков в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Московского районного суда г. Рязани по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика Гусейнзаде У.Ф.о., так как в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусейнзаде У.Ф.о. был зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как его рассмотрение не относится к подсудности Московского районного суда г. Рязани.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как его рассмотрение не относится к подсудности Московского районного суда г. Рязани.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в ... районный суд г.Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску САО «...» к Гусейнзаде У.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, на рассмотрение в ... районный суд г.Рязани (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     подпись Т.В. Здор

...