Приговор по делу № 1-9/2016 от 01.01.2016

Дело №1-9/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                 15 февраля 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,     

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.

подсудимого <Подсудимый>,

защитника Гаязовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом технологических насосов ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, у фермы, расположенной в д.<адрес>, осознавая незаконность и преступность своих действий, без цели сбыта собрал в два мешка растения дикорастущей конопли рода Cannabis общей массой 3374,98 граммов в пересчете на высушенное, после чего скрыл и хранил их в багажном отделении автомашины марки <авто>» государственный регистрационный знак до его обнаружения сотрудниками полиции на расстоянии трех километров от <адрес> на технической автодороге <адрес>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения, общей массой 3374,98 грамм (в пересчете на высушенное) является частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis. Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" конопля - растения рода Cannabis массой от 100 до 100000 граммов, относятся к крупному размеру.

Подсудимый <Подсудимый> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, обязался более не совершать противоправных деяний, просил не лишать его свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого <Подсудимый>, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении <Подсудимый> без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении <Подсудимый> является обоснованным.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому <Подсудимый> суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60-62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <Подсудимый> суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольное заявление о преступлении сделано <Подсудимый> в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание <Подсудимый> в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, занимается воспитанием малолетнего ребенка, что позволит ему исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

В назначении <Подсудимый> дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку назначается условное осуждение и подсудимый будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого <Подсудимый> в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым наркотическое средство, как вещество, запрещенное к обращению, и перчатки со следами наркотика уничтожить.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и штрафа в размере сто тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное <Подсудимый> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. Возложить на осужденного <Подсудимый> обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения <Подсудимый> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коноплю- растения рода Cannabis массой 3374,98 грамм, пару трикотажных перчаток уничтожить.

Освободить осужденного <Подсудимый> от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                             С.И.Воробьев

1-9/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Храмков Максим Михайлович
Гаязова Лариса Азатовна
Суд
Куединский районный суд Пермского края
Судья
Воробьев Сергей Иванович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kueda--perm.sudrf.ru
01.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2016Передача материалов дела судье
12.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.01.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Провозглашение приговора
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2016Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее